Operación Salvar al Soldado Fotovoltaico.
Más gestión del Relato ™.
Prólogo.
Disclaimer: la situación está calentita, es larga de explicar, hay muchos datos que analizar (y aquí apenas hago nada), y la cantidad de desinformación y manipulación es tan grande que no puedo evitar algunos exabruptos, palabrotas y bastante lenguaje malsonante y soez. No pido disculpas, que las pidan aquellos que nos están llevando a esto.
Esta es la secuela del artículo de emergencia de la semana pasada. Obviamente, estoy hablando del tema del apagón.
Ya era un artículo de por sí largo, y sin conclusiones.
Así que ahora vemos a mirar en una parte de la gran cantidad de cosas que dejamos en el tintero.
Lo más importante, es que el Gobierno ya tiene los datos importantes, los resultados de varias investigaciones concienzudas.
Vamos a analizar aquí estos datos tan relevantes. Y vamos a hacer un pronóstico.
Primer Memorandum.
Empezaré con el primero y más concienzudo análisis técnico de las causas del apagón hecho por una de las empresas más mejor prestigiosas del Mundo mundial, a la altura de nuestra maravillosa infra estructura eléctrica de la Champions League.
Me refiero a esa empresa de investigación profunda altamente especializada en redes eléctricas conocida como el CIS. Nada sospechosa de parcialidad ni de incompetencia.
Bien, han publicado su exhaustivo análisis de la situación eléctrica, electrificante del partido, perdón del apagón en este documento que se puede leer aquí.
Todo un Flash Análisis sobre el Flash Crash del apagón.
Es un documento que consta de diferentes apartados, y que estructura el análisis a través de una serie de preguntas. Hay unas preguntas preliminares, seguidas de 16 preguntas específicas sobre el apagón, seguidas de una sección de preguntas C que es la más importante.
Si. Me refiero al Centro de Investigaciones Sociológicas. Una encuesta de opinión. Una de tres. Una encuesta de intención de voto.
Esos son los datos que le importan al gobierno.
La sección de preguntas C es aquella que corresponde a la intención de voto (lo más importante de todo), y es muy voluminosa.
Las preguntas sobre el apagón, pues preguntan qué afectación, si tuvieron miedo, u otras cosas más o menos banales.
De entre estas preguntas, hay bastantes centradas en los sistemas de manejo de la percepción que utiliza la gente (qué emisoras de radio, etc). También referencias al Kit de Supervivencia Ultraimportante Y SúperNecesario que nos propuso esa amable cómica a sueldo del circo europeo.
Este pack que acabo de mencionar es una forma de medir el pulso del nivel de obediencia de la población, básicamente.
Luego están las dos preguntas capciosas, manipuladoras, interesadas, manipuladoras que más interesa meter de tapadillo.
La quince: ¿Qué medidas de protección creen que deberían tomarse? De nueve resultados presentados, tres son del tipo inválido (no sabe, no contesta, otras cosas), y los seis restantes se pueden resumir en uno: ¿gastar dinero? Con muy poca diferencia entre las opciones en las que gastarse ese dinero público.
De hecho, las dos primeras son prácticamente la misma: más mejora de la más mejor y superior red eléctrica del mundo mundial. Las otras son sub versiones específicas de esa misma, casos particulares: más generadores en la telefonía móvil, más generadores en los semáforos, más generadores en las instituciones púbicas.
Y la Dieciséis: ¿Enchufamos un montón más de (eco)carguitos púbicos en forma de un nuevo Misterio? El resultado casi un empate técnico, con ligera ventaja del No. (¿Ya puede la red con tantos enchufes?)
El resto del documento, casi la mitad, claramente mayor que el resto de las preguntas es la encuesta sobre intención de voto, o una manera de medir hasta qué punto esto supone un desgaste para el gobierno.
El resultado es claramente que apenas lo ha afectado.
Este es el dato más importante, especialmente para el ejecutivo.
Hay una historia que habla de dos excursionistas que se encuentran con un oso. La “moraleja” es que lo más importante no es correr más que el oso, sino más que el otro excursionista.
Pues eso es lo que importa al gobierno, ver si este Evento Zero reduce las distancias más rápido con el ejecutivo que con la oposición.
El resultado es que no importa. Y de aquí se puede deducir todo el resto, aunque con matices.
Por si acaso, ya ha salido una Suma Sacerdotisa (Cristina Narbona, la presidenta del P$O€, economista) a presentar el Sacro Sacramento del Mensaje Divino, alertando que todo esto es obra de LuciPPer…
Ya sabes, si cuestionas La Única Fuente de La Verdad, es que eres fascista.
“For if the flies.”
Segundo Memorandum: La Secta.
Perdón, quise decir el NoDo, por lo del noticiario dominical.
Huy, no, que lo han presentado en el noticiario sabático.
Y, en él, el último gran análisis técnico en profundidad sobre las causas ultrasofisticadas electro óptimas, certificadas por fact checkers, altamente objetivas, física cuántica en su supremo nivel: el estadístico de opinión pública.
Ya sabéis, ese sistema tan fiable de si lo dice mi cuñado es que es verdad. Ciencia pura. Ciencia Establecida. Fausci es la Ciencia.
La propia Web enlazada ya empieza directamente con un mensaje claramente politizado y divisivo: La clave es que el 100% de los votantes de Vox están a favor de mantener las nucleares en funcionamiento.
Si eso es lo primero, queda clara la intención de este medio de manipulación de masas: asociar la energía nuclear con Vox, con el fascismo.
Dicho de otra manera: ideologizar y cargar las palabras contra las opiniones sobre el tema energético.
Eso muestra otro tono que realza la sección anterior sobre la encuesta del CIS, y que es precisamente el foco de todo este artículo: los datos importan un carajo y menos. Lo que importa es la lucha política por el poder, por la narrativa, y por las políticas.
Así viene totalmente este “estudio”. La idea no es presentar unas opiniones sobre el tema de las energías.
Todo gira alrededor de politizar y dividir a la población (el famoso Divide et Impera de Julio César), de enfrentarla, de separarla.
Y así el título reza “empate técnico entre los (fascistas) que defienden las nucleares y los (supremacistas morales) que defienden cerrarlas”.
Siguiendo con la polarización, constante en esta cadena de propaganda goebbeliana en casi todos sus programas, no se cortan un pelo en presentar todas las opiniones y qué bandos políticos las sustentan.
Hay que destacar, sin embargo, lo que en el publirreportaje no mencionan (obviamente), que la energía favorita de los supremacistas morales es la eólica, desplazando a la fotovoltaica, o, más genéricamente (para agregar y que no se note tanto), la solar.
O sea, que la cosa queda entre Nuclear y Eólica. De la tercera en discordia, que es la que una mayoría de gente opina, cree, y algunos hasta demostramos que es la culpable de todo este desaguisado, ni la mencionan. Se limitan a ponerla en una diapositiva que está poco tiempo en pantalla, mientras que el dilema Nuclear/Eólica es el que se subraya.
De esa renovable tan controlable que es la Hidro, ni la mencionan: es franquista.
Sin embargo, en otros medios, nos encontramos con esto:
Con el tema político en Cataluña pendiente del P$C, el brazo catalán del P$o€, lo que diga la población catalana, bien representada precisamente por La Vanguardia, resulta relevante. Especialmente habida cuenta que una parte muy importante de la electricidad en Cataluña es de origen nuclear. Así que por aquí hay que limar asperezas.
Lo primero, noticas del mismo Domingo Día de la Madre (3 de Mayo), una encuesta hecha por La Vanguardia deja claro que los catalanes están en contra del cierre de las nucleares.
Así tampoco es de extrañar que la Ministra de Turno, Doña Sara Aagesen (de la que ya hablé, precisamente sobre el dilema de las nucleares y del desastre que por ahí se asoma), también da una entrevista a La Vanguardia diciendo que la seguridad de suministro está por encima del cierre de dichas centrales. Que, en boca de un político del color que sea, es tranquilos, os digo lo que queréis oír, y luego ya haré lo que me salga de mis (divinos) intereses.
Lo que pone en un brete al partido que gobierna.
Crisis identitaria.
Me resulta de lo más desconcertante. Me está hundiendo en la miseria. Me estoy planteando qué soy, quien soy, qué voy a hacer con mi vida, si cortarme las venas o dejármelas largas, con greñas.
Que quede clarísimo: en mi opinión, la nuclear debe ser cerrada cuanto antes mejor. Una de las razones menos entendidas, es que ahora aún tenemos tiempo de desmantelarlas y quitar los restos radiactivos del lugar. Más adelante igual no podremos hacer nada de eso.
La principal razón técnica, la dejé muy clara en Una Mezcla Explosiva. Pero, por si os interesa un razonamiento técnico de por qué no se va a explotar esta vía, mejor leéis al Hechicero Honesto, que da unas razones técnicas que firmo ya mismo sin dudar un solo segundo. Magnífico artículo, por cierto, al nivel de un blog igualmente magnífico y recomendable.
Pero es que también en mi opinión, por si no ha quedado claro, es que hace tiempo que deberíamos haber dejado de tirar el dinero detrás de las renovables eléctricas intermitentes y descontroladas.
Insisto en lo de intermitentes y descontroladas. Son descontroladas porque son intermitentes en muchos niveles de tiempo.
Y el problema del apagón se debe a que se descontroló la red.
Eso me pone especialmente en contra del Mesianismo Renovable, de los Salva Planetas de la Secta del Sagrado Fotón.
La inestabilidad de la red es causada en primera instancia por la fotovoltaica porque sus sistemas de control, basados en el seguidor del punto de máxima potencia, es decir, máximo beneficio (avaricia pura, lo que demuestra que sus fervientes defensores siguen al pie de la letra las máximas de Göbbels de acusa a los demás aquello de lo que tú eres culpable), generan inestabilidad.
Pero eso no basta: es que era la mayoría en el momento del apagón, con un 54%.
Todo esto me convierte en un defensor de las derechas, por atacar a la fotovoltaica, un defensor de las izquierdas por atacar a la nuclear, y un abnegado anti derechas y anti izquierdas por atacar a la solución energética en general y negar ambas.
Es un hecho demostrable que todo esto es una línea de falla artificial hecha a propósito de la ideología, para llevar todo tipo de discusión al terreno de la política (y, por ende, todo argumento para la lucha por el poder, que es de lo que se trata).
Una buena demostración: Un alto político del P$o€ como es Jordi Sevilla, cuestiona al bobierno de Pedro Sánchez sobre el tema de cerrar nucleares.
Insisto, un ministro y alto cargo del P$o€ defiende no cerrar las nucleares. Avisando de este apagón.
Una confirmación que el tema energético es un asunto de ideología.
Y sabéis, si Nuestro Amado Líder Supremo (Führer en alemán, para que nos vayamos entendiendo) nos dice que el Sol sale a medianoche, nadie puede cuestionárselo.
La Religión del Líder Progresus Tododopoderosus es capaz de derogar la ley de la gravedad y tal.
Ahí mi crisis existencial: yo que creía firmemente en que la física era implacable y que estaba por encima de las leyes de los hombres…
Se ve que me falla la Fe…
Habida cuenta que además tengo muy claro que NO A LA GUERRA, pues he perdido totalmente mis coordenadas geográficas.
Qué ingenuo que soy. Creyendo todavía en mis libros de texto sobre electricidad, incluso en mi trabajo diario que va precisamente de esto (estas semanas precisamente he estado haciendo estudios de distribución eléctrica y de Load Shedding – cortes de suministro – en caso de fallos).
Ahora resultará que el sistema de clasificación de alarmas y fallas en un avión depende de si lo que está en llamas es el ala izquierda o el ala derecha.
Yo que creía que con un “red bull” se arreglaba y listo…
Pensándolo bien, eso de anti izquierdas y anti derechas me gusta.
Así que propongo una solución muy adecuada, muy bien alineada con el Santo Progreso y con la electrificación.
Propongo electrificar todas las sillas, perdón, escaños de nuestros armados líderes, de nivel regional hasta la Champions. Unos con eólica y fotovoltaica, otros con nuclear, y al Mazón con hidráulica, concretamente en las profundidades de una presa.
Dejando de lado el sarcasmo, la ironía y todas esas figuras retóricas que ignoro por ser de ciencias, y volviendo de nuevo al Segundo Memorando, queda claro de qué va todo esto: de montar artificialmente una guerra, una división, incentivar un odio de unos contra otros entre el pueblo, para así salvaguardar las élites, los que nos mandan, empresa privada y púbica por igual, mientras nos mantienen enfrascados sin que veamos cómo nos toman el pelo.
Se nos orinan en la cara y nos dicen que llueve.
Ese es el dato que queda meridianamente claro de este estudio en manipulación política.
Lo que me lleva al
Tercer Memorando.
Este es, cómo no, otro estudio sociológico.
Quizás el más importante. Al menos, uno que confirma (ojo con el sesgo de confirmación, puedo estar errado) mis sospechas que lo que tenemos delante es otra cosa.
Uno que me reafirma todavía más sobre mis percepciones, y, por tanto, sobre mis conclusiones de lo que veremos en los próximos meses.
Pero antes de llegar a eso, veamos un excelente análisis (esta vez no es el becario de los electrones positivos) de La Vanguardia, que menciona una encuesta del CIS (no dice cual) y un estudio del BBVA que no se encuentra fácilmente.
Con todo esto, se explica que el memorando del CIS que importa, junto con el estudio del BBVA, la población tiene poca o ninguna credibilidad en el ejecutivo ante la manera de afrontar el apagón, con una comparecencia tardía y sin explicaciones. Un sentimiento que está ganando terreno y que no es nuevo.
Resumen: la confianza de la gente en las instituciones púbicas es muy baja, lo mismo para el presidente, pero peor aún para el segundo excursionista, como bien explicaba sobre el primer memorando.
Que el oso (la opinión pública, esta vez sí con la l) acorta distancia con ambos es evidente, y que, en este Evento Zero, además, empeora por las Zero Respuestas, pues también.
Pero aquí se encuentra el elemento más importante.
Mientras el excursionista que lleva la delantera sólo se preocupa de correr más que los demás, olvida una cosa importante.
El oso no quiere comer, no se conforma con el primero que cace (pongamos, por ejemplo, el asunto Mazón, que ya le va bien al gobierno central que se mantenga en el puesto, demasiadas ventajas de que sea así).
No, lo que dice la encuesta es que el oso, el público, el pueblo, el pópulus, de ahí sale el nombre de populismo, el interés del pueblo es atraparlos a todos.
Lo que básicamente dice este estudio, este artículo, es que la población está hasta los p***s h****s de tanto chorizo para tan poco pan.
Así que de ahí el interés en el circo merdiático. Y en el marear la perdiz.
Ese es un problema mayúsculo, ya que confirma mi percepción que el incentivar a la población europea hacia la guerra (tengo un artículo avanzando que pensaba publicar el miércoles pasado al respecto, en el que decía claro que NO A LA GUERRA, ni a la mili, ni al poner mili forzosa también para las mujeres, ni al rearmamento – y mira que eso me daría trabajo), la población se está poniendo en contra.
La percepción sobre la OTAN (Organización Terrorista Auténticamente Nazi) en la UE no está en su punto álgido. La adherencia a la Unión está cada vez más y más cuestionada, hasta el punto de que los alemanes, a la chita callando, han abandonado el Espacio Schengen (y no son los únicos).
Por la tibieza el nuevo Fürher (que ha sudado para ser investido como tal), así como la insistencia de unas lideresas más radicales en su odio y berrinche militar (cuyos hijos no pisarán un trinchera) ha elevado, en muy pocas semanas, incluso antes de que se haga cargo oficialmente del país, que AfD pase a ser el partido con más intención de voto en Alemania.
Obviamente, la preclara visión democrática prohibiendo a Marine LePen, dando pasos hacia la ilegalización de AfD, echando abajo los resultados y prohibiendo los partidos electorales de Rumanía porque no son del gusto de los actuales mandatarios, deja claro que nivel de dedocracia tenemos en esa desUnión Europea, y del tipo de líderes que nos mandan aunque no los hayamos votado.
Lo que estamos viendo, y que ya me quedó meridianamente claro cuando la DANA de Valencia, es que estamos asistiendo a la desintegración del concepto moderno de Estado.
Con la mayoría de nuestros líderes elegidos por “meritocracia”, es decir, del Clúster B del DSM 5, o lo que es lo mismo, con perfil psicológico de la Tríada Oscura del Big Five, ¿qué cabe esperar?
Navegando algunos matapensamientos.
Con esto en mente, y antes de llegar a conclusiones más definitivas, es necesario entender algunas de las falacias que empiezan a aflorar.
Algunas ya han aparecido en los intentos desesperados de los Santos Sacerdotes de la Secta del Sagrado Fotón.
Para empezar, van a estar continuamente mezclando renovables, sostenibles, penetración, etc, obviando que no todas las renovables son iguales, que hay mucha penetración de “renovables” pero no distinguen las churras (la hidroeléctrica, despachable, controlable y poco intermitente) con las merinas (eólica y fotovoltaica, las que denomino REID, porque son intermitentes y DESCONTROLADAS).
Es políticamente y “mor(t)almente” inaceptable, y fascista, por supuesto, el “atacar a las (Divinas) energías renovables”.
Dicho de otra manera, mucho más clara para que nos entendamos.
Los réditos electorales de defender a capa y espada unas energías consideradas “moralmente supremas” (y que son en el fondo mortalmente inadecuadas, recordemos que ha habido fallecidos por culpa del apagón que han causado) ha dado muchos votos, y sigue dándolos. El Barrómetro de La Secta lo pone blanco sobre negro: los Supremacistas Morales votan por las renovables, como todo buen Salva Planetas.
Las hordas de orcos infrahumanos, desechos de la suciedad, perdón, sociedad, votan por las nucleares. Supongo que los catalanes deben ser una excepción.
Por tanto, no interesa en ningún momento aceptar, ni siquiera permitir que se piense que las renovables pueden ser las causantes de semejante desaguisado.
Ojo: de nuevo, la ambivalencia de “las renovables”. No se va a permitir en ningún momento que se cuestione la auténtica razón: la falta de control de la fotovoltaica.
Un buen ejemplo de ello es, precisamente, la entrevista que ya he mencionado a la Sucesora de Doña Teresa “de buena me he librado” Ribera, la entrevista en La Vanguardia de Doña Sara “menudo marrón me ha caído” Aagesen. En la entrevista dice claramente que las renovables son imparables, escondiendo el bulto de la fotovoltaica, y dejando claro que la ideología está por encima de cualquier otra cosa.
Por otra parte, los defensores de la Nuclear no tienen ningún reparo en arrogarse también la etiqueta de Salva Planetas con un libro de título evidente: La Nuclear Nos Salvará.
Resulta curioso como ambos lados dan por hecho que la tecnología nos va a llevar adelante, que sólo es cuestión de cual elegir, y que no hay problema en la Transición Energética.
La única diferencia es quién manda, porque de eso va el tema.
Y, por tanto, ambas facciones o corrientes de la misma religión del Divino Progreso están tan interesadas en ese tipo de debate, acallando cualquier tipo de explicación que diga que ni una ni otra nos van a arreglar nada.
Por supuesto, que se deje meridianamente claro que tenemos un problema energético que no podemos solucionar es algo inaceptable, no sólo por el arco parlamentario, también para la gran mayoría de la población.
Esa es la baza que está jugando la “derecha”: dado que es muy evidente que las renovables no nos dan lo que necesitamos (algo que ya hemos visto que la “izquierda” y los ultraortodoxos de la Secta del Santo Fotón niegan por activa y por pasiva), y que la opinión pública está volviéndose cada vez más crítica con la fotovoltaica (como se puede deducir del Barrómetro de La Secta), pues aprovechan porque este Evento Zero ha terminado de decidir el sentido del péndulo de la opinión pública a su favor.
Otro tipo de matapensamientos ya viejo y que es cada vez más recurrente, es el de los no-problemas de las renovables.
Mmmm. Si hay que poner baterías, entonces estás aceptando que hay un problema con la fotovoltaica, para el cual ya presupones una solución. Ergo hay un problema con la fotovoltaica, por mucho que se niegue.
Un problema de concepto.
Todo el asunto que trae a colación este evento es que hay problemas con las renovables. Quien más quien menos es consciente. Sin embargo, el problema no está claramente enunciado, ni meramente esbozado, y se hace mucho esfuerzo en confundirlo, en difuminarlo.
Todo el negocio de la fotovoltaica empezó de una forma simple y evidente: eliminando y negando la necesidad de las baterías.
Hace años que ya se instala la fotovoltaica sin baterías. Casi todo lo que hay de autoconsumo es sin baterías.
Porque el problema es que las baterías son prohibitivamente caras. Ese era la razón por la que la gente no se la instalaban.
Avaricia, o, mejor dicho, contabilidad simple y llana.
Por tanto, cuando empezó a meterse baza para las renovables, tenían que eliminar todo obstáculo que frenase el desarrollo y la implementación de este sueño húmedo de los Salva Planetas. O sea, convencer a la población de que las baterías no eran necesarias.
Así que empezaron a sacar los sistemas de autoconsumo que trabajan sin baterías al estar conectados a la red eléctrica.
Hala, por arte de birlibirloque, las baterías desaparecen… hasta que de repente la necesidad vuelve a aparecer.
Este es el origen interesado y manipulado de la confusión. Pero es un engaño, un trileo, una mentira.
Una externalización dónde los problemas de la fotovoltaica los pasas a otros, mientras encima los insultas por “sucios”, “trogloditas”, “antiprogreso”, y “conspiradores fosilitos”. Esto ha escondido los problemas, los ha pasado, junto a sus gastos a otras partes, ha engañado y confundido a la población desde el principio. Y ha servido muy bien a los intereses políticos y económicos que hay detrás.
Pero sigue siendo un engaño.
Tanto la solar como la eólica en realidad son sistemas que transforman una potencia (viento, sol) en otra (electricidad) al ritmo que les ENTRA.
Pero la red eléctrica, para permanecer estable, necesita controlar la potencia que SALE de las centrales, y que esté constantemente en equilibrio con la demanda.
Por eso, todas las centrales controlables, lo que hacen es convertir una energía almacenada en forma química (fósiles), atómica, potencial gravitatoria (hidráulica) en potencia siguiendo la demanda.
Porque esta es la única forma de hacerlo.
Por tanto, para poder meter de forma estable y controlada las potencias que vienen del viento y del sol, al gusto del viento y del sol, hace falta alguna forma de transformar esa potencia en una energía, almacenarla, y volver a despachar la potencia demandada según la demanda.
Hasta ahora, no ha habido problemas porque la demanda era superior a la potencia que metían las REID, y la diferencia se encargaba de mantener la red estable.
Pero a medida que ha ido aumentando la potencia descontrolada de la eólica y la fotovoltaica, la cosa ha ido empeorando.
La eólica, por construcción, convierte una pequeña parte de la potencia del viento en energía giratoria, en inercia: palas, un volante de inercia integrado con el generador, el propio generador rotativo, engranajes. Eso hace que la inestabilidad que genera sea menor que la fotovoltaica.
Esta última, nada de nada. La inercia de los electrones.
El engaño empezó a mostrar su cara más fea cuando en Abril de 2022, el Domingo de Pascua, se tuvo que empezar a hacer curtailment.
Luego vino la necesidad de reformar el sistema de interrumpibilidad, el Efecto Ribera. Pero eso tiene el recorrido que tiene.
Luego empezó a arreciar el tema de la nuclear, debido a la inercia, el Efecto Aagesen.
Pero se ha continuado con la ideología por delante de la física, y se ha seguido apostando por un sistema que no nos da lo que necesitamos (potencia bajo demanda, despachable). Así que el problema ha ido aumentando hasta que ha pasado lo que era obvio desde hace tiempo que iba a pasar.
Y no será porque no haya sido advertido por muchas instituciones, incluso con una parada sin consecuencias de una central nuclear.
Si, tenemos la red eléctrica más chachipiruli del mundo mundial. Y ¿de qué narices ha servido?
En 2007, con mucha menos penetración de las renovables, mucha menos potencia instalada y con picos de consumo mucho mayores, no hubo ningún problema. Y la red era perfectamente estable siendo mucho más sencilla.
Y BARATA.
Pero se ha invertido mogollón en mejorar y decorar el pisito, perdón, la red, para poder meter renovables eléctricas INTERMITENTES Y DESCONTROLADAS.
Si tan buenas son, y habida cuenta que la demanda baja, mientras que la potencia instalada sube (128 GW para cubrir menos de 44 GW de consumo), ¿por qué narices tenemos que gastarnos tanto dinero en mejorar una red que funcionaba sin problemas tan complejos ni graves?
O sea, que, a pesar de gastar un mogollón de dinero, instalar millones de paneles y miles de rebanadores de aves protegidas, de tener la red más segura y más deslumbrante… tenemos un Zero Patatero “inesperado”.
Inesperado para algunos, para el gran público, porque parece ser que hace ya meses que se viene avisando incluso desde la misma REE que esto era factible.
Curioso que la misma REE diga que tenemos la red más segura al público, mientras que a otros organismos avisen de estas posibilidades que más de uno iba soltando por las esferas menos visitadas de internete.
El resultado, es que ahora hay que tomar todavía mas medidas para poder integrar algo más de ese 54% de fotovoltaica (la peor) y 11% de eólica (menos mala, pero nada buena) en el mix ibérico.
Se ha acabado lo de escurrir el bulto. Ahora empieza a ser necesario el meter baterías o sistemas de almacenamiento de verdad.
Todos estos presumidores que tienen panelillos conectados a la red, han podido comprobar perfectamente que estaban tan sin luz como los vecinos que no tenemos paneles. Estaban exactamente igual de vendidos.
Todo, por ahorrarse esas baterías, que ahora vamos a tener que pagar todos.
Se está empezando a observar que efectivamente, nos han tomado el pelo.
Mientras, un porrón de gente se ha lucrado, obviamente.
Y muchos, a sabiendas.
Sin embargo, la electricidad sigue estando cara, y todo lo que se nos está diciendo es claramente que vamos a tener que pagar todavía más por ella. De una forma u otra. Y que todavía hay que complejizar más la red eléctrica.
Es decir, lo que dice la ministra, es que vamos a doblar la apuesta por unos sistemas que no nos dan lo que necesitamos, intentando gastar montones de dinero en nuevas soluciones, aprovechando que ya tenemos esto invertido.
La falacia de los costes hundidos.
Todo, para llevarnos a un destino que no está claro en absoluto.
Algún día especularemos sobre ese fin al que nos quieren llevar, y al que no llegaremos.
Pero ahora, sin embargo, mejor especular sobre lo ocurrido, a ver si sale alguna solución interesante.
Especulando.
Vamos a empezar por el foco secundario de este debate estéril pero interesado: la Nuclear.
De la tabla que puse en la entrada anterior, había 3388 MW de potencia nuclear. Cuatro reactores: Almaraz II, Ascó I y II, y Vandellós II, 1044, 1032, 1027 y 1087 MW. Total: 4190 MW. Para suministrar 3388, el 81% de potencia.
Eso es importante: a lo sumo, podrían subir su potencia como resultado de la bajada de frecuencia unos 800 MW. Pero habida cuenta que sólo una estaba en la zona del Evento Zero, en la Zona Zero (Almaraz II), y suponiendo que estaba al mismo 80%, pues apenas hubiese podido aportar unos 200 MW.
Insisto, suponiendo que estas centrales estuviesen en modo regulación de frecuencia, cosa poco habitual, y de poco uso debido a la lentitud en cambiar la potencia suministrada, y la velocidad a la que se desconectan cuando hay problemas.
Las centrales nucleares, y eso se ve simplemente mirando la potencia que suministran un día cualquiera, no son famosas precisamente por su velocidad de respuesta. Esa es la premisa por la que insisto en que no se puede mezclar algo tan rígido con algo que requiere todo lo contrario como son las renovables.
Es decir, aportan inercia (hacen que la variación de frecuencia sea mucho más lenta) permitiendo un ajuste más adecuado, pero no pueden aportar ese ajuste por ellas mismas.
No sólo eso. Si se intentase usar la nuclear para regular, nos podríamos encontrar con que a la primera que tengan que bajar la potencia de forma “rápida”, se produce un efecto poco deseable: el “envenenamiento” por xenón. Que fue lo que causó el accidente de Chernóbil.
Una parte del debate se centra sobre tener más nuclear funcionando. Pero lo que se obvia es ¿a costa de quién?
Porque esa es la cuestión: si hay demanda para 27 GW como era el caso, y esto es un juego de suma 27GW, entonces el aumento de una (la Nuclear) tiene que ser a costa de la reducción de otra (¿quién?)
Por supuesto, tener mucha nuclear mantiene la estabilidad muy bien: esa es su característica, pero es la razón por la que no se pueden usar para regular. Pero, si están quitando producción inestable, entonces aumenta la estabilidad por partida doble.
Pero si quitan centrales de gas o hidro, que son precisamente las que pueden reaccionar, entonces empeoran la situación al retirar centrales de respuesta rápida.
Lo que nos lleva a otra pregunta sin resolver.
¿Cuánta potencia ociosa había entre ciclos combinado e hidráulica?
Porque de nuevo nos encontramos sin un dato clave.
No es lo mismo tener 2 centrales de 500 MW (da igual si es hidro o si son CC, las dos son igualmente capaces) trabajando al 100% (no suele ser el caso, para poder regular seguramente estarán como al 80%), es decir suministrando 1GW, que tener cinco centrales de 500 MW, trabajando al 40%, suministrando el mismo GW.
La diferencia es que, en la primera situación, NO HAY POSIBILIDAD DE REGULAR AL ALZA. Que exactamente lo que pasa con las REID, que no pueden regular nada, a lo sumo (que no se hace, los beneficios mandan, así como los privilegios) hacia abajo.
Sin embargo, en la segunda, se puede subir de 1 GW a 2.5 GW en menos de un minuto.
Obviamente, el primer caso es más económico y eficiente.
Ese dato no se obtiene fácilmente, pero es importante de tener en cuenta.
De la misma forma, un dato que SI que tenemos (más bien, que exige el reglamento) es la de centrales síncronas en funcionamiento, pero no en producción. Lo que se llama Reserva de Regulación Primaria.
Según el reglamento legal vigente, publicado en el BOE, en 15 segundos tienen que entrar el 50% de la potencia de dicha reserva.
Un total de 313 MW de Reserva, de los que 156 tienen que entrar en 15 segundos.
Y eso, cuando la frecuencia se desvíe 200mHz (mili Hertzios, es decir baje de 49.8Hz).
Totalmente insuficiente si se va una sola de las grandes plantas fotovoltaicas: en Extremadura hay las dos más grandes de Europa: Francisco Pizzarro y Núñez de Balboa.Entre las dos, 1.09 GW, una, medio GW, la otra 590MW.
Ambas, propiedad de Ibertrola, que también es dueña de la mayoría de las grandes centrales hidroeléctricas extremeñas, así como propietaria de parte de las Nucleares de Almaraz.
Recordemos que, de la gráfica de la semana pasada, el efecto dominó sucedió porque al bajar de 49.85Hz, es decir, un desvío de 150 mHz, se empezaron a desconectar centrales.
Si no tienen que entrar hasta que haya bajado 200mHz, y encima en 15 segundos, ¿para qué molestarse ya en entrar? Lo lógico es que entrasen al bajar de 100 mHz. Un genio quién haya hecho este requerimiento.
Otro elemento aquí interesante, es el bombeo. En el momento del apagón, se estaban consumiendo 3.03 GW de potencia.
Resulta que parece (no estoy seguro de ello) que tienen un sistema de Deslastre (palabro técnico Klingon para decir “regulación a la baja”, y que suena mucho a Desastre).
Y aquí el sistema mide en Hz, ni en mHz. Bajan el consumo a la mitad cuando la frecuencia baja 0.5 Hz. Bajan al 15% cuando baja un Hz. Bajan al 10% cuando baja 1.8 Hz (1800mHz). Y se paran del todo cuando la bajan 2.5 Hz. Pues sí, si cambian el término por Desastre igual es más adecuado.
Pues mira que lo tienen fácil: 3GW de consumo fácil y barato de integrar para la regulación de frecuencia, lo que está claro que no está (ni estaba) previsto. Digo fácil porque ya hay algo, y a lo sumo se trata de poner variadores de frecuencia, que no estamos hablando de miles de millones de €, ni bombas nuevas ni obras. Pero es que es algo fácil de hacer y reprogramable.
Traduciendo todo este galimatías: si se sigue al pie de la letra lo que parece que dice la normativa, lo raro es que no haya pasado antes.
Eso, además, es una excusa que podría ser sencilla: la normativa europea está mal, y ese es el problema, no la preparación de la red, ni el regulador nacional, ni el gobierno nacional. Ahí hay una buena escapatoria. Si no fuese porque toparía de nuevo con mi querida Doña Teresa Ribera.
Porque la verdad, no hace falta ser ingeniero para ver que si todo se desconecta cuando se baja de un límite de 150mHz y los sistemas de protección no se ponen de lleno hasta que ha caído 2.5 Hz, momento en que ya está parado todo, porque la frecuencia igual ya es Zero, pues la verdad, no parece una reglamentación muy inteligente.
Un plan sin fisuras.
Insisto, poner 3GW de bombeo que había en ese momento que ayude a la regulación, aunque no sea inercial, pues ofrece algo que la nuclear no: regulación.
No todo es inercia. La inercia lo único que hace es bajar la velocidad de variación a velocidades más manejables.
Por tanto, de ser cierto que el sistema de “regulación” del bombeo aquí expuesto, así como la normativa o recomendación de Reserva de Regulación Primaria, arreglar este entuerto sería relativamente fácil y sencillo, aunque queda la pega de la distribución espacial.
Obviamente, no es todo tan fácil, y lo mejor es poner ya los sistemas de regulación de estabilidad en la misma planta fotovoltaica. Hice una primera aproximación a lo que implicaría, pero el detalle lo dejo para otra entrada porque desde entonces he conseguido más datos que necesitan de tiempo para procesarlos.
Spóiler: costaría más o menos lo mismo que una de esas dos grandes plantas fotovoltaicas, entre 250 y 300 M€, y tampoco es que fuese la panacea.
Pero insisto en que sería un sistema de simulación de inercia, o Inercia Sintética. Es algo que ya expliqué en la tercera entrada de La Lavadora, precisamente en la sección en que detallo cómo funcionan los aerogeneradores.
Aunque en toda esa tercera entrada de La Lavadora se hace hincapié en el tema inercia, la parte de inercia sintética se centra en los aerogeneradores… porque muchos tienen ya esta tecnología integrada, porque también tienen una inercia física (intentad parar las palas de esos gigantes con un caballo y una lanza en ristre) tanto de las palas como de un volante de inercia propio que llevan dentro, así como la propia inercia del generador rotativo.
Aunque la frecuencia la sincronicen con el resto de la red eléctrica los que no tienen un sistema de Inercia Sintética, o cuando los que lo tienen no está activado, la propia inercia del concepto eólica ya se encarga que meta mucha menos inestabilidad en la red que no una fotovoltaica que NO tiene Simulación de Inercia (para ahorrarse las baterías, recordad que esa es la estafa que ha permitido vender la fotovoltaica como churros) y no tiene más inercia que la de unos electrones que la hacen despreciable, pues está claro que no hay dos tipos de tecnologías iguales.
El cóctel Zero.
De estas especulaciones anteriores, se deduce que hay un “ránking” de centrales y sistemas de estabilización que es determinante.
No es lo mismo la fotovoltaica, que la nuclear, que la hidro.
Por tanto, no se puede mezclar tan a la brava, como se está haciendo, renovables con fósiles, inercia con “sin inercia”, ni gatos con perros.
De la más problemática, inestable e incontrolable, a la que más aporta, podríamos listarlas en este orden:
· Fotovoltaica
· Eólica
· Nuclear
· Carbón
· Térmicas de varios tipos
· Motores diésel
· Ciclos Combinados
· Turbinas de gas, especialmente las de tipo Peaker (muy ineficientes)
· Hidroeléctrica (+ Bombeo).
Veamos pues qué mix teníamos en el momento del apagón.
El orden de la tabla es de mayor penetración a menor.
El primer puesto, con un 53.4%, la peor de todas, la Fotovoltaica.
El segundo puesto, con un 10.8%, eólica que es mala, pero mucho menos.
Ya tenemos 64.2% de renovables de las malas, con gran mayoría de la peor.
El tercer puesto, Nuclear, que ya hemos dicho que no regula, y que estaba al 80% de su potencia nominal, con un 10%. O sea, inercia de la buena, pero sin regulación
En cuarto lugar, la mejor de todas: hidroeléctrica, con un 9.4%.
En quinto lugar, Ciclos Combinados, con un 4.8%
Cogeneración, que es térmica, proporciona inercia, pero tiene una regulación regular.
El resto, térmicas y varias, que suman poco más.
Básicamente, 53% de la peor especie, y apenas un 15% de regulable.
Por tanto, el tipo de energías en el mix es sumamente importante, más que el porcentaje de renovables/no renovables o de con inercia/sin inercia.
Ya han salido grandes Sacerdotes de la Suprema Secta del Divino Fotón diciendo que hace décadas que ciertos países tiran sólo con renovables. Todos, sin excepción, pertenecen al selecto club de los países bendecidos con abundante Hidroeléctrica, y dónde la penetración de solar es escasa o nula.
¿Noruega? ¿Cuánto sol hace en Noruega? ¿Suecia? La gran mayoría son países que tienen más del 50% (Noruega es el 99%) de hidroeléctrica.
Cuando veáis o escuchéis a alguien diciendo que las renovables no se qué, agarraos la cartera. Os están intentando manipular. Pedid la cuenta detallada de cada tipo de energía del mix, y contrastad con lo aquí expuesto, y veréis que el porcentaje de renovable inestable contra el porcentaje de despachable es invariablemente más bajo.
Se admiten apuestas.
Con esto dicho, y para terminar un artículo en el que me he extendido demasiado, voy a terminar haciendo unas apuestas de por dónde van a ir los tiros de la comparecencia de Nuestro Amado Líder Supremo.
El título del artículo ya lo dice todo. Está claro que la renovable, especialmente la fotovoltaica, está empezando a caer del pedestal y perdiendo seguidores a marchas forzadas. Muchos que apostaron por el autoconsumo, al encontrarse sin luz como cualquier hijo de vecino u orco fascista, también se han dado cuenta que es todo un cuento.
Pero eso es inaceptable en la Religión Suprema de las Renovables para Salvar el Planeta mediante el Egologismo, más conocida como Ideología política de los que están en el poder, que, creyéndose dioses, (de ahí lo de Ego – logismos) están imponiendo soluciones que no funcionan.
Dada la imposibilidad de que un Dios se vuelva mortal, necesitan urgentemente bajo peligro de su Ego el reforzar su tambaleante Fe. Es decir, reforzar, apuntalar el Relato ™. Por eso todos estos Medios de Desinformación y Perros de Prensa (la Protectora Canina) que dependen de subvenciones de Papá Estado para su viabilidad, están volcados en la Operación Salvar al Soldado Renovable.
Y, por tanto, retorcerán, manipularán, mentirán, modificarán, dirán lo que haga falta para quitar la culpa de las renovables, aunque eso signifique aceptar dicha culpa indirectamente (como aquello que no tienen problemas si añadimos baterías).
Necesitan algún tipo de culpable, clavo ardiendo, cabeza de turco al que colocar el mochuelo, echarle las culpas, dar una escapatoria.
No es nada nuevo, es exactamente el tipo de culpable que ya usan extensivamente en Andalucía, particularmente en Sevilla.
Eso es muy ventajoso, y, “casualmente” cuadraría con una noticia que ha publicado la Ministra Aagesen en la que avisa de una “perturbación en la fuerza” 19 segundos antes del apagón, localizada en El Sur.
Una comunidad autónoma, por cierto, gobernada por los orcos del PP.
Y, así, de paso, ahuyentan al estilo flautista de Hamelin el espectro del exceso de potencia en el Enchufe Extremeño del director de orquesta.
Además, justificarían un aumento de la supervisión de la red para detectar fraude, evitar intrusiones de potencias ajenas, etc.
Lo cual también justifica el “mejorar” las medidas de la red, aumentar el bombeo, reforzar los cortafuegos, aumentar el mallado, las MAT y demás estipendio a tutiplén, más conocido como el despilfarro del dinero de los contribuyentes para hacer más ricos a los amigos del Partido.
Y, de paso, evitar el deterioro de imagen de las renovables (en realidad, del monocultivo fotovoltaico), a la vez que polarizan artificialmente el debate Renovables/Nuclear para desviar la atención.
Por otra parte, antes he señalado que gran parte de los sistemas de generación eléctrica en Extremadura, incluyendo tanto nucleares como los dos “sospechosos” de la REE, son todos propiedad de Ibertrola, una gran empresa que nadie cree que sea la Hermanita de La Caridad.
Detrás del tema fotovoltaico hay muchos asuntos económicos que hablar y que no tocaremos hoy, pero que afectan a Iberdrola, así como a muchos más. Es decir, mucha presión económica.
Por eso las sospechas de un “golpe de mano”, de una “crisis manufacturada” siguen estando ahí, aunque sea de forma solapada.
En mi humilde opinión, y eso es meterme en la mente de muchas personas, y además en la línea que esbozo en Meritocracia, creo que nos podríamos encontrar ante un puñetazo sobre la mesa de lo más fácil y tonto posible.
Basta con que simplemente, se siga a rajatabla los preceptos normativos, esos que he comentado antes en este mismo artículo. Basta con obedecer ciegamente las órdenes de la Ideología, para que esta misma se quede en evidencia ella solita, y demuestre que el Emperador está desnudo.
No hace falta NADA para que la evidencia de la incompetencia salte a la palestra.
Olvidaos de conspiraciones. Es simplemente el Modus Operandi que yo, como técnico de 3 al ¼ haría. Algo que ya he hecho con buenos resultados, por cierto. Es no hacer nada.
Lo que, además, sería obtener poder sobre el gobierno. No le interesa al ejecutivo quedar en evidencia de su incapacidad para entender las implicaciones de un Dogma de Fe.
Esa es la razón por la que creo que NO sacarán muchos datos comprometidos, ni la verdad, ni se atacará de forma no pactada a ninguna empresa privada, ni nada.
No espero grandes revelaciones, ni grandes acusaciones contra grandes empresas, especialmente contra Iberdrola.
De ser cierta la hipótesis que se baraja (un exceso de fotovoltaica que provoca una subida de tensión que provoca que se caigan varias fotovoltaicas, en la zona de Extremadura), es imposible que los directivos de Iberdrola no estén al tanto desde el mismo martes siguiente al Evento Zero.
En el supuesto que el gobierno decida atacar a Iberdrola u otra gran eléctrica, que todo es posible (es la reacción típica de los Dioses Iracundos y Narcisistas), entonces va a haber muchas sorpresas (yo el primero, por cierto), muchas desagradables.
Para ir terminando ya, un simple detalle que creo que aclara las cosas. El 28 fue un día despejado en toda la Península, bien de temperatura, y en condiciones ideales para la Fotovoltaica.
La producción era de 18GW de FV en el momento del apagón. Pero hay 33GW instalados de FV. ¿Dónde estaban los 15GW restantes? Era la hora punta, o sea que podrían haber estado todos produciendo.
Peor aún, hay prevista la instalación de varias decenas más de GW, hasta un total de 116.2GW (dato que puede estar obsoleto, casi seguro que está). Para un consumo, en esos momentos, de 27GW, ¿para qué queremos 116.2GW de fotovoltaica?
Ahí hay cosas, datos, pendientes de decir (que ya tengo, que podéis consultar, que os recomiendo consultar: precios por MWh a lo largo del día, especialmente a las horas de mayor producción solar).
Bueno, en breve saldrá el Narcisista en Jefe a la pista Central del Circo a ofrecer sus historias. Por eso mi prisa para sacar este artículo ANTES de que cuente sus cuentos. Artículo que, como todos, está programado.
Artículo que es meramente especulativo.
Mientras, para amenizar la espera, unos minutos musicales bien ambientados en la tónica de la cobertura merdiática de todo este Evento Zero.
Beamspot.
Lost In Translation: I’m sorry to say that this text has lots of puns and verbal tricks that are difficult to understand for those that don’t speak Spanish, even for those that speak it but are not from Spain.
Even worse: many hints are hidden to the local politics, that may pose even more difficulties to understand what is being explained.
I’m sorry for this, but after all, there is a political agenda hidden in this issue that is spinning because the problem is real, hard, anything but political.
Esta semana que viene dudo que haya nuevo artículo al respecto.
Tengo mucha info que procesar aún, y para colmo, tengo prevista una entrevista (seguramente larga, ya sabéis de mi tremenda incontinencia verbal), que me estoy preparando.
Intentaré ser claro y simple en mis explicaciones, para que lo entendamos todos.
Seguramente voy a poner el enlace de la misma por aquí.
Maestro Montálvez (Radio Leganés) que ya me ha entrevistado unas pocas veces, suele editar (como hacen todos los buenos profesionales) las entrevistas a posteriori. A veces, las corta y las pone en dos partes (y aquí hay material para dos y tres y cuatro).
Eso también lleva un tiempo.
Seguiré informando al respecto.
Hola Guillem. Con todo respeto y admiración por el trabajo que realizas aquí, creo que serviría de aún mayor revulsivo para tu blog el hecho de que estuvieras más dispuesto a interactuar con los participantes en la sección de comentarios. Gracias.