Esta semana que viene dudo que haya nuevo artículo al respecto.
Tengo mucha info que procesar aún, y para colmo, tengo prevista una entrevista (seguramente larga, ya sabéis de mi tremenda incontinencia verbal), que me estoy preparando.
Intentaré ser claro y simple en mis explicaciones, para que lo entendamos todos.
Seguramente voy a poner el enlace de la misma por aquí.
Maestro Montálvez (Radio Leganés) que ya me ha entrevistado unas pocas veces, suele editar (como hacen todos los buenos profesionales) las entrevistas a posteriori. A veces, las corta y las pone en dos partes (y aquí hay material para dos y tres y cuatro).
Hola Guillem. Con todo respeto y admiración por el trabajo que realizas aquí, creo que serviría de aún mayor revulsivo para tu blog el hecho de que estuvieras más dispuesto a interactuar con los participantes en la sección de comentarios. Gracias.
Con todo el respeto y admiración, TIENES TODA LA RAZÓN.
Debería involucrarme más en interrelacionarme con mis suscriptores y la gente que me lee.
Un problema por mi parte, que dudo que pueda solucionar.
Una de las razones, es que a diferencia de nuestros amados líderes, ni la omnipresencia, ni la omnipotencia ni la omnisciencia figuran entre mis habilidades.
Escribir los artículos que escribo no es tarea fácil. Aunque el último no ha sido muy prolijo en análisis, lo que estoy preparando da trabajo: recolectar los CSV o XLSX de la REE, mirar más datos que me pasan, buscar enlaces, copia-pega de datos en el formato que me interesa, etc.
Luego, analizarlos no es cosa de un minuto, sobre todo si me meto en hipótesis aventuradas (como es el caso).
Afortunadamente, me llega mucha información por otros canales (gracias desde aquí a aquellos que me habéis pasado info), pero eso también requiere un tiempo.
Otra de las razones, es que soy un privilegiado. Yo no trabajo desde hace años: me pagan para jugar como un niño pequeño, pero sin el como. Y eso tiene el inconveniente de que me llevo “trabajo” a casa.
Para rematar, tengo una vida privada. Por ejemplo, este domingo no, el anterior, conseguimos rescatar una gata que llevaba tres semanas atrapada en los tejados del vecindario, tras varias semanas de intentos infructuosos (muchas veces, fruto de malentendidos entre vecinos).
Y eso es sólo una parte de mi vida, a la que hay que añadir que estoy pasando una adolescencia algo complicada.
Así que siento mucho no poder participar. De hecho, he dejado muchos canales de Telegram y WhatsApp, tengo mi única red social (LinkedId) abandonada del todo, etc.
En los tiempos que corren, eso me aporta paz, pero con el apagón, me han metido en otros grupos muy activos con gente de mucho peso, y eso lleva también un tiempo.
Aún así, gracias a todos de corazón. Me alegra mucho el día que me leáis y me hagáis comentarios.
Me pregunto Guillem si no es posible cubrir las placas solares y detener los molinos eólicos para no sobrecargar la Red y evitar problemas. ¿Tan difícil es?
Y Doña Beatriz Corredor "La Bien Pagá" (1400€ al día) ya ha extendido este plan sine die.
Es uno más de los datos que estoy procesando.
Bueno, uno más no, que son 288 entradas diarias de muchas columnas de datos de estructura de producción, en potencia, por tecnología, a la que hay que sumar los datos que me han pasado de "formación de precio" (un tema que me han pasado pero que tengo pendiente de investigar, cosa que lleva tiempo).
Básicamente, que mucha menos fotovoltaica (curtailment de por medio, pero os aseguro que eso no es nada, el día de autos había 18GW de un total de 33, así que faltaban como 15 que ya ni se presentaron a la subasta diaria ¿por qué?), menos eólica, no tanta nuclear, y mucho gas.
Por "restricciones técnicas" (o sea, porque no se la quieren volver a jugar).
Y, obviamente, un precio algo menos bajo, aunque seguramente no lo notaremos mucho.
Oshe Guille , pensé que las energías eolicas eran más intermitentes que la solar, en un día soleado un panel solar genera electricidad que graficado es una trayectoria parecida a una U inversa, en cambio la eólica es impredecible ya que el viento sopla como quiere cuando quiere
Gracias por el artículo, recién termino de leerlo y me entra este email, seguro que podría estar aquí.
Greenpeace_Logo_Green_PNG
Hola, Diego:
El histórico apagón que paralizó toda la península ibérica la semana pasada ha evidenciado la fragilidad de nuestro sistema eléctrico y la urgente necesidad de una transición energética justa y sostenible.
En Greenpeace llevamos años advirtiendo que una red basada en combustibles fósiles y energía nuclear no es sostenible ni resiliente para evitar o recuperarse de apagones ni para combatir el cambio climático. Creemos firmemente que el futuro energético debe ser 100% renovable, eficiente, justo y suficiente.
Hemos aprendido que es más necesario que nunca:
✅ Cerrar progresivamente las centrales nucleares:
El apagón ha puesto de manifiesto algunas de las debilidades de la energía nuclear, que ni ha sido capaz de evitar el apagón ni ha contribuido a restablecer la red. Tampoco impulsan la independencia energética, dado que nuestra nuclear depende del uranio de Putin y sus socios. Además, genera residuos altamente peligrosos que permanecerán activos durante miles de años.
✅ Apostar decididamente por las energías renovables e invertir en mejoras de la red y el almacenamiento:
No solo importan las tecnologías que se usen para generar electricidad, sino la capacidad de almacenamiento y de gestión de la demanda. Las energías renovables, combinadas con sistemas de almacenamiento como baterías, ofrecen una respuesta rápida y flexible a las necesidades energéticas, incluso en momentos críticos.
✅ Fomentar el autoconsumo y las comunidades energéticas locales:
Un sistema más descentralizado, donde hogares, pueblos y ciudades puedan generar y gestionar su propia energía, reduce la vulnerabilidad ante apagones masivos y empodera a la ciudadanía frente a las grandes eléctricas.
✅ Abandonar el gas y los combustibles fósiles:
Aunque las centrales de gas han tenido un rol relevante junto con la hidráulica en la recuperación del apagón, la dependencia del gas nos expone a otros riesgos muy importantes: seguridad de suministro, volatilidad de precios, conflictos internacionales y nos hace dependientes de regímenes como el de Putin o Trump. Además, el gas contribuye enormemente a la crisis climática, lo que genera fenómenos meteorológicos extremos como la pasada DANA de Valencia.
Y, ¿en qué estamos trabajando desde Greenpeace?
🌍 Exigimos al Gobierno que acelere el despliegue de las renovables y elimine las trabas al autoconsumo.
🌍 Apoyamos proyectos locales de energía comunitaria que refuerzan la independencia energética de los municipios.
🌍 Denunciamos las nuevas normativas que siguen apostando por el gas o amplían la vida de las nucleares.
🌍 Presionamos para que los fondos públicos se inviertan en resiliencia energética, no en parches fósiles.
Muchísimas gracias por el artículo, muy interesante! Me cuesta a veces seguir las explicaciones técnicas, pero creo que echándole un poco de tiempo lo conseguiré 💪🏻 (suerte que aún se pueda escribir de esto sin ser acusado de fotovoltaicofobia)
Ciertamente, aquí hay complejidad técnica, aunque si te fijas, en este artículo en concreto apenas aporto nada en ese sentido.
De hecho, la complejidad técnica se usa como escondite para meter otras cosas.
Es lo que llamo Klingon, en referencia a la jerga.
Tiene varias aplicaciones, y, una de ellas, es la de la manipulación.
Siento ser tan crudo, pero "la ignorancia de la ley no exime de su cumplimiento". Puedes saltarte un semáforo, que si nadie te ve, no te pasa nada. Pero ¿puedes saltarte la ley de la gravedad?
Pues a algunos les parece que sí.
Hay un acrónimo USAno que viene al caso: FAFO (Fuck Arround, and Find Out, pruébalo y asume las consecuencias).
¿Qué quiero decir con eso?
Que o aprendemos los detalles técnicos, o vamos apañaos.
Esta semana que viene dudo que haya nuevo artículo al respecto.
Tengo mucha info que procesar aún, y para colmo, tengo prevista una entrevista (seguramente larga, ya sabéis de mi tremenda incontinencia verbal), que me estoy preparando.
Intentaré ser claro y simple en mis explicaciones, para que lo entendamos todos.
Seguramente voy a poner el enlace de la misma por aquí.
Maestro Montálvez (Radio Leganés) que ya me ha entrevistado unas pocas veces, suele editar (como hacen todos los buenos profesionales) las entrevistas a posteriori. A veces, las corta y las pone en dos partes (y aquí hay material para dos y tres y cuatro).
Eso también lleva un tiempo.
Seguiré informando al respecto.
Hola Guillem. Con todo respeto y admiración por el trabajo que realizas aquí, creo que serviría de aún mayor revulsivo para tu blog el hecho de que estuvieras más dispuesto a interactuar con los participantes en la sección de comentarios. Gracias.
Con todo el respeto y admiración, TIENES TODA LA RAZÓN.
Debería involucrarme más en interrelacionarme con mis suscriptores y la gente que me lee.
Un problema por mi parte, que dudo que pueda solucionar.
Una de las razones, es que a diferencia de nuestros amados líderes, ni la omnipresencia, ni la omnipotencia ni la omnisciencia figuran entre mis habilidades.
Escribir los artículos que escribo no es tarea fácil. Aunque el último no ha sido muy prolijo en análisis, lo que estoy preparando da trabajo: recolectar los CSV o XLSX de la REE, mirar más datos que me pasan, buscar enlaces, copia-pega de datos en el formato que me interesa, etc.
Luego, analizarlos no es cosa de un minuto, sobre todo si me meto en hipótesis aventuradas (como es el caso).
Afortunadamente, me llega mucha información por otros canales (gracias desde aquí a aquellos que me habéis pasado info), pero eso también requiere un tiempo.
Otra de las razones, es que soy un privilegiado. Yo no trabajo desde hace años: me pagan para jugar como un niño pequeño, pero sin el como. Y eso tiene el inconveniente de que me llevo “trabajo” a casa.
Para rematar, tengo una vida privada. Por ejemplo, este domingo no, el anterior, conseguimos rescatar una gata que llevaba tres semanas atrapada en los tejados del vecindario, tras varias semanas de intentos infructuosos (muchas veces, fruto de malentendidos entre vecinos).
Y eso es sólo una parte de mi vida, a la que hay que añadir que estoy pasando una adolescencia algo complicada.
Así que siento mucho no poder participar. De hecho, he dejado muchos canales de Telegram y WhatsApp, tengo mi única red social (LinkedId) abandonada del todo, etc.
En los tiempos que corren, eso me aporta paz, pero con el apagón, me han metido en otros grupos muy activos con gente de mucho peso, y eso lleva también un tiempo.
Aún así, gracias a todos de corazón. Me alegra mucho el día que me leáis y me hagáis comentarios.
Me pregunto Guillem si no es posible cubrir las placas solares y detener los molinos eólicos para no sobrecargar la Red y evitar problemas. ¿Tan difícil es?
No lo es en absoluto.
Lo están haciendo.
Lo llaman "plan de emergencia".
Y Doña Beatriz Corredor "La Bien Pagá" (1400€ al día) ya ha extendido este plan sine die.
Es uno más de los datos que estoy procesando.
Bueno, uno más no, que son 288 entradas diarias de muchas columnas de datos de estructura de producción, en potencia, por tecnología, a la que hay que sumar los datos que me han pasado de "formación de precio" (un tema que me han pasado pero que tengo pendiente de investigar, cosa que lleva tiempo).
Básicamente, que mucha menos fotovoltaica (curtailment de por medio, pero os aseguro que eso no es nada, el día de autos había 18GW de un total de 33, así que faltaban como 15 que ya ni se presentaron a la subasta diaria ¿por qué?), menos eólica, no tanta nuclear, y mucho gas.
Por "restricciones técnicas" (o sea, porque no se la quieren volver a jugar).
Y, obviamente, un precio algo menos bajo, aunque seguramente no lo notaremos mucho.
Oshe Guille , pensé que las energías eolicas eran más intermitentes que la solar, en un día soleado un panel solar genera electricidad que graficado es una trayectoria parecida a una U inversa, en cambio la eólica es impredecible ya que el viento sopla como quiere cuando quiere
Totalmente cierto.
La eólica se lleva la palma en cuanto a variabilidad e imprevisibilidad.
Pero una cosa es que vaya loca como una veleta, y otra muy diferente que meta inestabilidad porque pase una nube.
La velocidad de cambio en una eólica que TIENE INERCIA, es más baja que en una fotovoltaica que no tiene ni inercia ni reactancia.
Gracias por el artículo, recién termino de leerlo y me entra este email, seguro que podría estar aquí.
Greenpeace_Logo_Green_PNG
Hola, Diego:
El histórico apagón que paralizó toda la península ibérica la semana pasada ha evidenciado la fragilidad de nuestro sistema eléctrico y la urgente necesidad de una transición energética justa y sostenible.
En Greenpeace llevamos años advirtiendo que una red basada en combustibles fósiles y energía nuclear no es sostenible ni resiliente para evitar o recuperarse de apagones ni para combatir el cambio climático. Creemos firmemente que el futuro energético debe ser 100% renovable, eficiente, justo y suficiente.
Hemos aprendido que es más necesario que nunca:
✅ Cerrar progresivamente las centrales nucleares:
El apagón ha puesto de manifiesto algunas de las debilidades de la energía nuclear, que ni ha sido capaz de evitar el apagón ni ha contribuido a restablecer la red. Tampoco impulsan la independencia energética, dado que nuestra nuclear depende del uranio de Putin y sus socios. Además, genera residuos altamente peligrosos que permanecerán activos durante miles de años.
✅ Apostar decididamente por las energías renovables e invertir en mejoras de la red y el almacenamiento:
No solo importan las tecnologías que se usen para generar electricidad, sino la capacidad de almacenamiento y de gestión de la demanda. Las energías renovables, combinadas con sistemas de almacenamiento como baterías, ofrecen una respuesta rápida y flexible a las necesidades energéticas, incluso en momentos críticos.
✅ Fomentar el autoconsumo y las comunidades energéticas locales:
Un sistema más descentralizado, donde hogares, pueblos y ciudades puedan generar y gestionar su propia energía, reduce la vulnerabilidad ante apagones masivos y empodera a la ciudadanía frente a las grandes eléctricas.
✅ Abandonar el gas y los combustibles fósiles:
Aunque las centrales de gas han tenido un rol relevante junto con la hidráulica en la recuperación del apagón, la dependencia del gas nos expone a otros riesgos muy importantes: seguridad de suministro, volatilidad de precios, conflictos internacionales y nos hace dependientes de regímenes como el de Putin o Trump. Además, el gas contribuye enormemente a la crisis climática, lo que genera fenómenos meteorológicos extremos como la pasada DANA de Valencia.
Y, ¿en qué estamos trabajando desde Greenpeace?
🌍 Exigimos al Gobierno que acelere el despliegue de las renovables y elimine las trabas al autoconsumo.
🌍 Apoyamos proyectos locales de energía comunitaria que refuerzan la independencia energética de los municipios.
🌍 Denunciamos las nuevas normativas que siguen apostando por el gas o amplían la vida de las nucleares.
🌍 Presionamos para que los fondos públicos se inviertan en resiliencia energética, no en parches fósiles.
Vaya una birria de correo.
Es la enésima vez que repiten una ideología, un deseo, como si fuese una ley física.
Quien escribe eso es un ignorante de las limitaciones físicas, por mucho que diga.
Los últimos cuatro puntos ya apuntan maneras:
Exigimos, Apoyamos, Denunciamos, Presionamos.
En resumen, INPONEMOS.
Dan órdenes.
Básicamente, es un "dame poder para hacer cumplir lo que yo quiero".
La esencia de las dictaduras, en este caso, ecofascismo.
Si la física se aviene, eso ya es otro tema.
Propongo la canción de Yuri para el apagón
https://m.youtube.com/watch?v=Vg2Hj7cAJj0&pp=ygURQ29uIGVsIGFwYWdvbiBxdWU%3D
No lo conocía.
Me ha gustado.
Gracias por el aporte!!
Muchísimas gracias por el artículo, muy interesante! Me cuesta a veces seguir las explicaciones técnicas, pero creo que echándole un poco de tiempo lo conseguiré 💪🏻 (suerte que aún se pueda escribir de esto sin ser acusado de fotovoltaicofobia)
Ciertamente, aquí hay complejidad técnica, aunque si te fijas, en este artículo en concreto apenas aporto nada en ese sentido.
De hecho, la complejidad técnica se usa como escondite para meter otras cosas.
Es lo que llamo Klingon, en referencia a la jerga.
Tiene varias aplicaciones, y, una de ellas, es la de la manipulación.
Siento ser tan crudo, pero "la ignorancia de la ley no exime de su cumplimiento". Puedes saltarte un semáforo, que si nadie te ve, no te pasa nada. Pero ¿puedes saltarte la ley de la gravedad?
Pues a algunos les parece que sí.
Hay un acrónimo USAno que viene al caso: FAFO (Fuck Arround, and Find Out, pruébalo y asume las consecuencias).
¿Qué quiero decir con eso?
Que o aprendemos los detalles técnicos, o vamos apañaos.
Toda la razón!! Gracias por la respuesta!!