En Occidente tenemos toda la industria deslocalizada en China. Dicha industria es una gran demandante de energía. Por otro lado, tienen prácticamente el monopolio de Tierras Raras del mundo, siendo la minería un gran consumidor de diésel.
Con todo esto quiero decir que, es sumamente hipócrita, el pensar que en Europa estamos haciendo las cosas muy bien porque estamos reduciendo nuestra huella de carbono. Claro que la reducimos, si mandamos a hacer todo al exterior y únicamente nos quedamos con el sector servicios, lógicamente reducimos la huella.
Por otro lado, no nos olvidemos de lo que hemos visto hacer a los verdes de Europa (en Alemania) cuando nos falta el gas ruso:
Ten en cuenta que cuando se encarezcan los precios de transporte, más la mejora de las condiciones laborales de los trabajadores chinos, hartos de ser explotados, igual se relocaliza la producción y las fábricas regresan a occidente. También puede desplazarse a algún país africano. De todas formas la atmósfera es la misma para todos
Primero ha de perder valor el dólar-euro, y pasar a pagar lo que vale en realidad el petróleo, no a costa de papelitos de colores. Con esta pérdida, los salarios europeos no podrán hacer otra cosa que reducirse y perderemos la batalla económica contra China. Los salarios serán más bajos que allí.
También, cederán terreno los entes supranacionales y volveremos cada vez más a estados-nación, una vez desaparecido el euro o a causa de esto. Veremos crecer las autocracias por doquier en Europa y será un "cada uno que se aguante su vela". Sin euro y con una moneda local débil, no creo que haya dinero como para comprar energías fósiles y ser competitivos industrialmente hablando. Cada vez habrá mas industria y menos servicios, si, pero competitividad 0, será mayoritariamente consumo interno.
Es una opinión, desde luego. Nadie tiene una bola de cristal, pero creo que sería una alternativa.
Se habla siempre de un ¿qué podemos hacer? Y, en mi opinión, se debería de sustituir la palabra por "pueden".
Como mencionas, los intereses aquí son fundamentales. Las élites que dirigen todo el sistema, ese 1% de multimillonarios, son las encargadas de realizar los planes en función de dichos intereses. No les importan los océanos, si la temperatura asciende 3, 4 o 5 o 100 grados, que mueran niños en Gaza. Tratan a toda costa de mantener su estatus, tanto social como, principalmente, económico. Y, en función de esto, trazan los posibles planes.
Estos planes, como es lógico, no van en beneficio de la población, como ya he mencionado. El problema está en que para conseguir El Objetivo, el discurso, contiene muchas contradicciones. En realidad ninguna contradicción. Ya que el objetivo que nos quieren hacer ver no es su objetivo real. Y de ahí esa impresión de que andan dando bandazos.
El relato lo empiezan a perder. La gente, aunque no se ponga a analizar ninguno de estos temas, tiene ya la sensación de que todo esto que se está haciendo en contra del cambio climático, en realidad, no sirve o no está sirviendo para nada o, para muy poco. Esto es al menos lo que me parece percibir.
Otro gran artículo que plantea la Gran Pregunta, muchas gracias.
El último párrafo ("A partir de aquí, ya se pueden empezar a elaborar planes, siendo especialmente relevantes los efectos secundarios de las acciones, ya que la gran mayoría demostrarán que tenemos mucho menos margen de maniobra de lo previsto.") implica que ya está definido el objetivo de adonde Podemos ir, la madre del cordero que creo que es muy complicado de establecer, dado la gran cantidad de factores e interrelaciones a tener en cuenta. Por esto creo que es más importante empezar por reducir radicalmente el gran margen de maniobra que sabemos que tenemos aún conservando ciertos elementos del capitalismo... caminante no hay camino.
Turiel en Cope Mallorca
https://www.cope.es/emisoras/illes-balears/baleares/mallorca/la-manana-cope-mallorca/audios/turiel-ninguno-los-tres-escenarios-que-plantea-aie-realista-20231031_2382884
Turiel WEO 23
https://crashoil.blogspot.com/2023/10/world-energy-outlook-2023-como-vamos.html?m=1
Lo de China y el carbón no tiene nombre
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/China-Sees-Winter-Peak-Power-Demand-Surging-By-12.html
En Occidente tenemos toda la industria deslocalizada en China. Dicha industria es una gran demandante de energía. Por otro lado, tienen prácticamente el monopolio de Tierras Raras del mundo, siendo la minería un gran consumidor de diésel.
Con todo esto quiero decir que, es sumamente hipócrita, el pensar que en Europa estamos haciendo las cosas muy bien porque estamos reduciendo nuestra huella de carbono. Claro que la reducimos, si mandamos a hacer todo al exterior y únicamente nos quedamos con el sector servicios, lógicamente reducimos la huella.
Por otro lado, no nos olvidemos de lo que hemos visto hacer a los verdes de Europa (en Alemania) cuando nos falta el gas ruso:
https://www.libremercado.com/2022-06-21/boom-del-carbon-en-alemania-con-la-bendicion-de-los-ecologistas-6910142/
https://www.larepublica.co/globoeconomia/alemania-vuelve-al-carbon-mientras-los-objetivos-climaticos-pasan-a-segundo-plano-3513878
Un saludo.
Ten en cuenta que cuando se encarezcan los precios de transporte, más la mejora de las condiciones laborales de los trabajadores chinos, hartos de ser explotados, igual se relocaliza la producción y las fábricas regresan a occidente. También puede desplazarse a algún país africano. De todas formas la atmósfera es la misma para todos
Primero ha de perder valor el dólar-euro, y pasar a pagar lo que vale en realidad el petróleo, no a costa de papelitos de colores. Con esta pérdida, los salarios europeos no podrán hacer otra cosa que reducirse y perderemos la batalla económica contra China. Los salarios serán más bajos que allí.
También, cederán terreno los entes supranacionales y volveremos cada vez más a estados-nación, una vez desaparecido el euro o a causa de esto. Veremos crecer las autocracias por doquier en Europa y será un "cada uno que se aguante su vela". Sin euro y con una moneda local débil, no creo que haya dinero como para comprar energías fósiles y ser competitivos industrialmente hablando. Cada vez habrá mas industria y menos servicios, si, pero competitividad 0, será mayoritariamente consumo interno.
Es una opinión, desde luego. Nadie tiene una bola de cristal, pero creo que sería una alternativa.
Se habla siempre de un ¿qué podemos hacer? Y, en mi opinión, se debería de sustituir la palabra por "pueden".
Como mencionas, los intereses aquí son fundamentales. Las élites que dirigen todo el sistema, ese 1% de multimillonarios, son las encargadas de realizar los planes en función de dichos intereses. No les importan los océanos, si la temperatura asciende 3, 4 o 5 o 100 grados, que mueran niños en Gaza. Tratan a toda costa de mantener su estatus, tanto social como, principalmente, económico. Y, en función de esto, trazan los posibles planes.
Estos planes, como es lógico, no van en beneficio de la población, como ya he mencionado. El problema está en que para conseguir El Objetivo, el discurso, contiene muchas contradicciones. En realidad ninguna contradicción. Ya que el objetivo que nos quieren hacer ver no es su objetivo real. Y de ahí esa impresión de que andan dando bandazos.
El relato lo empiezan a perder. La gente, aunque no se ponga a analizar ninguno de estos temas, tiene ya la sensación de que todo esto que se está haciendo en contra del cambio climático, en realidad, no sirve o no está sirviendo para nada o, para muy poco. Esto es al menos lo que me parece percibir.
Un saludo
Otro gran artículo que plantea la Gran Pregunta, muchas gracias.
El último párrafo ("A partir de aquí, ya se pueden empezar a elaborar planes, siendo especialmente relevantes los efectos secundarios de las acciones, ya que la gran mayoría demostrarán que tenemos mucho menos margen de maniobra de lo previsto.") implica que ya está definido el objetivo de adonde Podemos ir, la madre del cordero que creo que es muy complicado de establecer, dado la gran cantidad de factores e interrelaciones a tener en cuenta. Por esto creo que es más importante empezar por reducir radicalmente el gran margen de maniobra que sabemos que tenemos aún conservando ciertos elementos del capitalismo... caminante no hay camino.
Un saludo