Excelente resumen Beamspot, yo también veo una concatenación de crisis, sobre todo la energética, teniendo en cuenta el agotamiento de los recursos y la mayor demanda. No daría ninguna fecha pero antes del 2030 ya podríamos tener problemas mucho más serios de los actuales. Por eso, creo que vendrán racionamientos de energía, agua, comida, combustible, priorizando sectores como la agricultura, el transporte, fuerzas del orden, y un control estricto de la población y vida cotidiana, todo ello bajo un sistema basado en IA y tecnología.
Lo de la tecnología y la IA no lo tengo tan claro. Necesitan muchos recursos.
Pero el resto sí.
Yo pongo que para 2032 la situación ya será clara, que los USA habrán dejado de ser hegemónicos de forma muy evidente, incluso puede que dejen de ser Estados Unidos y sean muy Desunidos.
Incluso creo que para antes de eso, la UE habrá desaparecido, y probablemente también España.
Pero tampoco será 2024.
De hecho, acabo de escribir un articulillo que saldrá mañana, programado para las 8:30, sobre mis predicciones para 2024.
Cosa difícil, ya que veo a este 2024 como muy aleatorio, más incluso que 2025 que será más determinado precisamente por lo que pase este 2025.
Suelo estar muy alineado con tus ideas, pero en esta ocasión tengo importantes matices que hacer, y ojo, que sigo estando de acuerdo contigo en un elevado porcentaje de lo que dices. Me meto en harina:
- Cada vez soy más escéptico sobre el discurso del cambio climático, el cual es obvio que existe. Leyendo el último libro de Javier Vinós, que está muy lejos de ser sensacionalista o "magufo", dudo que éste sea un problema ni a corto (como también dices tú) ni a largo. La pena es que no es un
libro accesible al gran público, y que lo que demuestra, es que el clima es tan complejo que no se puede explicar en un power point, cosa que sí hace el discurso imperante "CO2 = satán".
- Soberanía alimentaria: de este tema estoy haciendo mis propias investigaciones. Me gustará leer tus conclusiones, aunque, modestia aparte, creo que yo controlo bastante más. Tengo que terminar las cuentas... pero creo que se puede dar de comer a mucha gente con mucho menos uso de energía (de forma ecológica sí es imposible)... pero con otro tipo de sociedad. Seguramente, la gente no querrá vivir en ese tipo de sociedad (al menos la gente que se ha criado en ésta), y preferirá dejarse llevar, darse a las drogas o directamente suicidarse... pero solución para comer, la hay.
- Nacionalismos: no lo veo como tú. O no te he entendido. Los nacionalismos son la respuesta de las élites hipertrofiadas que se han creado en provincias en épocas de vacas flacas, cuando el poder central, en proceso de debilitamiento, llama al orden en el gasto porque la sobreproducción de élites ya no puede seguir. En ese momento, las élites que viven en las periferias, le enseñan un dedo corazón al gobierno central diciéndole "y una mierda me voy a moderar en seguir aumentando mi particular red clientelar y seguir llevándomelo crudo; dame mi parte y me independizo por no aguantarte como si fueras pepito grillo". Me podéis vender que las autonomías son un invento buenísimo "porque están más cerca del ciudadano y conocen más sus realidades", eso ya me lo he estudiado... pero la realidad es que un estado descentralizado sólo funciona con crecimiento económico. Cuando llegan las vacas flacas, lo que toca es recentralizar, porque es más barato. Por las buenas o por las malas. Nada nuevo bajo el sol desde la independencia del imperio galo y el de Palmira.
- Guerra entre nosotros como salvación para las élites: buf, es posible, pero me cuesta verlo. Tú lo has dicho alguna vez igual que lo veo yo: la juventud ahora mismo no está por la labor. El tiempo es diferente al de los nazis. Las élites han "desmoralizado" que diría Bezmenov a la juventud de forma que es una masa amorfa. Tan sólo veo un mínimo de rebeldía en los chavales de 16-22 años... pero dales un fusil a éstos, y en vez de disparar contra los inmigrantes, se ponen a disparar contra los políticos... otro caso es EEUU, allí sí, van camino de la guerra civil, y con un fuerte componente racial, con resultado fácilmente predecible.
- Inmigración: los tiempos son diferente a los del siglo XX, y no sabemos cómo va a terminar la cosa. Pero siguiendo a Toynbee, como te pasé por Telegram, ojo a ver si esta inmigración que "tantos problemas nos está dando" (y que es obvio lleva décadas siendo promocionada por los empresarios y élites económicas) lejos de ser expulsadas, son las que cogen las armas, y las usan contra la propia élite para derrocarla.
Desencadenar violencia es un recurso desesperado; creo que fue Javier Pérez que dijo algo así como en un post publicado por Turiel "el miedo es como un tigre desbocado, del cual ni el que lo ha liberado está libre de escapar de su zarpazo".
Otras posibilidades que dejo en el aire como "posibles":
- Demolición controlada de Europa gracias a que el fracking de EEUU, que todos han dado por muerto ya dos veces, dure 4-5 años más. Por terrible que sea, es un escenario menos traumático que hacerlo en 1 año. De hecho ya podríamos estar peor.
- Hiperinflación y adiós euro (y ahorros y todo)
Vamos, que el boom puede ser 2024... o 2030. Mucho más allá de 2030, no creo, pero que el año que viene petemos, tampoco. Por cierto, en Europa tenemos que pasar por un paso intermedio: la desintegración de la UE.
Voy a hacer como nuestro buen amigo Jack, yendo por partes.
Hace tiempo que voy denunciando que el discurso del CO2 = satán es una manipulación, como bien apuntas. Demasiado lo simplifican (y hay razones psicológicas detrás, además de la más que obvia agenda política). Sí, el cambio climático es más complicado de lo que dicen, y temo que hay partes que NO son de origen humano (radiación solar, por ejemplo) que se omiten. Es un tema muy complejo en el que no tengo suficiente profundidad de conocimiento como para entrar con peso (incluso muchos expertos no tienen dicha capacidad), así que de momento, me mantengo en el lado "políticamente correcto" y "no hablo de aquello que no sé", pero que tenemos un impacto lo tenemos (por ejemplo, nos estamos quedando sin acuíferos, o sin pesquerías, todo por sobreexplotación).
Respecto del tema alimentario, doy por hecho que sabes más que yo. No porque te conozca, sino porque es fácil saber más que este ignorante que firma como Beamspot. Y sin embargo, estamos de acuerdo en que el problema en realidad no es de alimento, es social. En realidad, estoy totalmente de acuerdo con tus afirmaciones al respecto. Por eso escribo sobre asuntos sociales, antropológicos, civilizacionales, porque son más importantes que los técnicos.
Sobre los nacionalismos, seguramente me he explicado mal. Lo veo como tú. Están funcionando ahora porque ofrecen una estructura alternativa y conocida, y al quitarse de encima una capa, se liberan recursos que permiten sobrellevar durante un tiempo la situación. Pero cuando esos recursos se agoten (o se hallen en otros bancos suizos), esto también se va a terminar, ya que en el fondo es más de lo mismo, otra patada hacia adelante para mantener un cierto Status Quo. Es más complicado que todo esto, y me gustaría profundizar sobre el tema, pero no mucho (demasiadas sensibilidades y callos pisables) tratando otro tema similar, el gerrymandering.
Lo de mover la guerra, la moverán. La movilización de la población con el Covid ha demostrado la facilidad para convencer a la población de que "haga cosas". Pero también sus límites, y el sentimiento nacional brilla por su ausencia. Pero no he puesto la cita de Göring en vano, así que a saber.
De todas formas, veo problemas para conseguir movilizaciones, a no ser que la economía esté muy mal. Encima, lo más probable es que se mueva jaleo entre Marruecos y Argelia, y "se monte una fuerza de paz internacional para llevar la democracia" a esos países (eso ya lo insinuó Turiel hace años, y tampoco será este 2024). Eso nos lleva al siguiente punto:
Sip, ese en el que son precisamente los inmigrantes los que se levantan en armas contra los que mandan e imponen su sistema. Ya hablé de esto en el directo del domingo pasado con Félix Moreno. Un sistema alternativo que ofrece unas instituciones más simplificadas para mantener la sociedad...
Todo ello lleva al desmantelamiento de la UE, controlado o no. La situación actual ya es una grave amenaza para la OTAN, y dependiendo de las elecciones USAnas del año que viene, esto puede ser una voladura histórica (Trump) o no (Biden? Newsom?) o incluso el inicio de la 3ªGM (de mano de la familia Kagan si se ven muy acorralados).
La hiperinflación del euro es inevitable.
La crisis de deuda soberana es lo que al final acabará con la UE primero, y con los USA después. Según Martin Armstrong, para 2032 o así.
Coincidimos en fechas también.
Gracias por comentar... y por la paciencia!
Beamspot
(PS: tengo pendiente leer un resumen que me han pasado de Toynbee)
Un buen post, Beamspot. Al estilo Frankly de Nate Hagens. Justo acabo de leer el libro de Peter Turchin "End Times" que juega con esos dos elementos elites y immiseration (empobrecimiento) y me ha llevado justo a un artículo que publiqué hace unos días que era el final de otros tres artículos que pueden formar un libro sobre como veo la policrisis. No voy a hilar más fino con el tema de la policrisis, porque también hay otros dos terminos circulando, metacrisis y permacrisis (este bien nuevo) de los que Jonathan Rowson, vecino aquí en substack, explica mejor. Por dar un poco luz a estos tiempos tan sobrios ahí dejo la hipótesis de que estamos encerrados en una burbuja de la Era Imperial (el libro de Turchin se ajusta bastante bien a la historia, pero quizás no a la prehistoria ni a una post-historia) pero antes tuvimos una era Tribal (ni buena ni mala, sólo diferente) y pudiera emerger (optimismo naive por mi parte) una era planetaria (ni buena ni mala, solo diferente) https://medium.com/age-of-awareness/everything-everywhere-all-at-once-and-the-feminine-multiverse-of-the-good-direction-conscious-e733700fecb5
He empezado a leerlo (el enlace del final de tu comentario), a ver si puedo terminarlo hoy (tengo cola de lecturas pendientes).
¿Un enlace a tus artículos?
Por el resto, el libro de Turchin es interesante e instructivo, y se lee rápido, pero dice mucho más de lo que habla, y se deja muchísimo en el tintero.
Creo que voluntariamente, además, no por ignorancia.
En principio, al final de ese enlance están mis últimos 3 artículos (siempre es mejor leer lo último porque todos cambiamos sobre lo que dijimos) Yo escribía (bueno sigo escribiendo mi artículo de cada año sobre los libros del bienvivir) en Autonomía y Bienvivir. En Medium están ya los últimos artículos de mi epoca de escribir mayormente en inglés. Y donde más activo estoy es en Linkedin con posts mas cortos y otra vez los mismos artículos que en Medium. https://www.linkedin.com/in/jes%C3%BAs-mart%C3%ADn-gonz%C3%A1lez-302094209/
Muy probalmente escriba en Substack en año que viene, ya he abierto cuenta, "The explorer is not the Expedition", y si alguno de la élite quiere redistribuir ahí tiene mi cuenta jajaja.
En cuanto a Turchin, bueno todos nos callamos cosas pero como propongo en el artículo del enlace quizás el marco de Turchin es sólo histórico y no prehístorico (los indigenas tienen poca desigualdad) o post-histórico, mi planteamiento tras el marco de Robert Gilman Tribal-Imperial-Planetary que señalo en el artículo. Ahora voy a empezar a leer algo parecido a lo de Peter Turchin pero probablemente desde otra perspectiva, Marjorie Kelly's "Wealth supremacy". https://marjoriekelly.org/books/ Como indico en el artículo, lo mejor para situarse, es la triangulación, pero que los tres puntos no estén alineados del todo para tener una mejor perspectiva. Luego lo de ¿donde ir y cómo ir?, es ya harina de otro costal....
Excelente resumen Beamspot, yo también veo una concatenación de crisis, sobre todo la energética, teniendo en cuenta el agotamiento de los recursos y la mayor demanda. No daría ninguna fecha pero antes del 2030 ya podríamos tener problemas mucho más serios de los actuales. Por eso, creo que vendrán racionamientos de energía, agua, comida, combustible, priorizando sectores como la agricultura, el transporte, fuerzas del orden, y un control estricto de la población y vida cotidiana, todo ello bajo un sistema basado en IA y tecnología.
Lo de la tecnología y la IA no lo tengo tan claro. Necesitan muchos recursos.
Pero el resto sí.
Yo pongo que para 2032 la situación ya será clara, que los USA habrán dejado de ser hegemónicos de forma muy evidente, incluso puede que dejen de ser Estados Unidos y sean muy Desunidos.
Incluso creo que para antes de eso, la UE habrá desaparecido, y probablemente también España.
Pero tampoco será 2024.
De hecho, acabo de escribir un articulillo que saldrá mañana, programado para las 8:30, sobre mis predicciones para 2024.
Cosa difícil, ya que veo a este 2024 como muy aleatorio, más incluso que 2025 que será más determinado precisamente por lo que pase este 2025.
Bueno, bueno, bueno...
Suelo estar muy alineado con tus ideas, pero en esta ocasión tengo importantes matices que hacer, y ojo, que sigo estando de acuerdo contigo en un elevado porcentaje de lo que dices. Me meto en harina:
- Cada vez soy más escéptico sobre el discurso del cambio climático, el cual es obvio que existe. Leyendo el último libro de Javier Vinós, que está muy lejos de ser sensacionalista o "magufo", dudo que éste sea un problema ni a corto (como también dices tú) ni a largo. La pena es que no es un
libro accesible al gran público, y que lo que demuestra, es que el clima es tan complejo que no se puede explicar en un power point, cosa que sí hace el discurso imperante "CO2 = satán".
- Soberanía alimentaria: de este tema estoy haciendo mis propias investigaciones. Me gustará leer tus conclusiones, aunque, modestia aparte, creo que yo controlo bastante más. Tengo que terminar las cuentas... pero creo que se puede dar de comer a mucha gente con mucho menos uso de energía (de forma ecológica sí es imposible)... pero con otro tipo de sociedad. Seguramente, la gente no querrá vivir en ese tipo de sociedad (al menos la gente que se ha criado en ésta), y preferirá dejarse llevar, darse a las drogas o directamente suicidarse... pero solución para comer, la hay.
- Nacionalismos: no lo veo como tú. O no te he entendido. Los nacionalismos son la respuesta de las élites hipertrofiadas que se han creado en provincias en épocas de vacas flacas, cuando el poder central, en proceso de debilitamiento, llama al orden en el gasto porque la sobreproducción de élites ya no puede seguir. En ese momento, las élites que viven en las periferias, le enseñan un dedo corazón al gobierno central diciéndole "y una mierda me voy a moderar en seguir aumentando mi particular red clientelar y seguir llevándomelo crudo; dame mi parte y me independizo por no aguantarte como si fueras pepito grillo". Me podéis vender que las autonomías son un invento buenísimo "porque están más cerca del ciudadano y conocen más sus realidades", eso ya me lo he estudiado... pero la realidad es que un estado descentralizado sólo funciona con crecimiento económico. Cuando llegan las vacas flacas, lo que toca es recentralizar, porque es más barato. Por las buenas o por las malas. Nada nuevo bajo el sol desde la independencia del imperio galo y el de Palmira.
- Guerra entre nosotros como salvación para las élites: buf, es posible, pero me cuesta verlo. Tú lo has dicho alguna vez igual que lo veo yo: la juventud ahora mismo no está por la labor. El tiempo es diferente al de los nazis. Las élites han "desmoralizado" que diría Bezmenov a la juventud de forma que es una masa amorfa. Tan sólo veo un mínimo de rebeldía en los chavales de 16-22 años... pero dales un fusil a éstos, y en vez de disparar contra los inmigrantes, se ponen a disparar contra los políticos... otro caso es EEUU, allí sí, van camino de la guerra civil, y con un fuerte componente racial, con resultado fácilmente predecible.
- Inmigración: los tiempos son diferente a los del siglo XX, y no sabemos cómo va a terminar la cosa. Pero siguiendo a Toynbee, como te pasé por Telegram, ojo a ver si esta inmigración que "tantos problemas nos está dando" (y que es obvio lleva décadas siendo promocionada por los empresarios y élites económicas) lejos de ser expulsadas, son las que cogen las armas, y las usan contra la propia élite para derrocarla.
Desencadenar violencia es un recurso desesperado; creo que fue Javier Pérez que dijo algo así como en un post publicado por Turiel "el miedo es como un tigre desbocado, del cual ni el que lo ha liberado está libre de escapar de su zarpazo".
Otras posibilidades que dejo en el aire como "posibles":
- Demolición controlada de Europa gracias a que el fracking de EEUU, que todos han dado por muerto ya dos veces, dure 4-5 años más. Por terrible que sea, es un escenario menos traumático que hacerlo en 1 año. De hecho ya podríamos estar peor.
- Hiperinflación y adiós euro (y ahorros y todo)
Vamos, que el boom puede ser 2024... o 2030. Mucho más allá de 2030, no creo, pero que el año que viene petemos, tampoco. Por cierto, en Europa tenemos que pasar por un paso intermedio: la desintegración de la UE.
Gracias por el comentario.
Voy a hacer como nuestro buen amigo Jack, yendo por partes.
Hace tiempo que voy denunciando que el discurso del CO2 = satán es una manipulación, como bien apuntas. Demasiado lo simplifican (y hay razones psicológicas detrás, además de la más que obvia agenda política). Sí, el cambio climático es más complicado de lo que dicen, y temo que hay partes que NO son de origen humano (radiación solar, por ejemplo) que se omiten. Es un tema muy complejo en el que no tengo suficiente profundidad de conocimiento como para entrar con peso (incluso muchos expertos no tienen dicha capacidad), así que de momento, me mantengo en el lado "políticamente correcto" y "no hablo de aquello que no sé", pero que tenemos un impacto lo tenemos (por ejemplo, nos estamos quedando sin acuíferos, o sin pesquerías, todo por sobreexplotación).
Respecto del tema alimentario, doy por hecho que sabes más que yo. No porque te conozca, sino porque es fácil saber más que este ignorante que firma como Beamspot. Y sin embargo, estamos de acuerdo en que el problema en realidad no es de alimento, es social. En realidad, estoy totalmente de acuerdo con tus afirmaciones al respecto. Por eso escribo sobre asuntos sociales, antropológicos, civilizacionales, porque son más importantes que los técnicos.
Sobre los nacionalismos, seguramente me he explicado mal. Lo veo como tú. Están funcionando ahora porque ofrecen una estructura alternativa y conocida, y al quitarse de encima una capa, se liberan recursos que permiten sobrellevar durante un tiempo la situación. Pero cuando esos recursos se agoten (o se hallen en otros bancos suizos), esto también se va a terminar, ya que en el fondo es más de lo mismo, otra patada hacia adelante para mantener un cierto Status Quo. Es más complicado que todo esto, y me gustaría profundizar sobre el tema, pero no mucho (demasiadas sensibilidades y callos pisables) tratando otro tema similar, el gerrymandering.
Lo de mover la guerra, la moverán. La movilización de la población con el Covid ha demostrado la facilidad para convencer a la población de que "haga cosas". Pero también sus límites, y el sentimiento nacional brilla por su ausencia. Pero no he puesto la cita de Göring en vano, así que a saber.
De todas formas, veo problemas para conseguir movilizaciones, a no ser que la economía esté muy mal. Encima, lo más probable es que se mueva jaleo entre Marruecos y Argelia, y "se monte una fuerza de paz internacional para llevar la democracia" a esos países (eso ya lo insinuó Turiel hace años, y tampoco será este 2024). Eso nos lleva al siguiente punto:
Sip, ese en el que son precisamente los inmigrantes los que se levantan en armas contra los que mandan e imponen su sistema. Ya hablé de esto en el directo del domingo pasado con Félix Moreno. Un sistema alternativo que ofrece unas instituciones más simplificadas para mantener la sociedad...
Todo ello lleva al desmantelamiento de la UE, controlado o no. La situación actual ya es una grave amenaza para la OTAN, y dependiendo de las elecciones USAnas del año que viene, esto puede ser una voladura histórica (Trump) o no (Biden? Newsom?) o incluso el inicio de la 3ªGM (de mano de la familia Kagan si se ven muy acorralados).
La hiperinflación del euro es inevitable.
La crisis de deuda soberana es lo que al final acabará con la UE primero, y con los USA después. Según Martin Armstrong, para 2032 o así.
Coincidimos en fechas también.
Gracias por comentar... y por la paciencia!
Beamspot
(PS: tengo pendiente leer un resumen que me han pasado de Toynbee)
Un buen post, Beamspot. Al estilo Frankly de Nate Hagens. Justo acabo de leer el libro de Peter Turchin "End Times" que juega con esos dos elementos elites y immiseration (empobrecimiento) y me ha llevado justo a un artículo que publiqué hace unos días que era el final de otros tres artículos que pueden formar un libro sobre como veo la policrisis. No voy a hilar más fino con el tema de la policrisis, porque también hay otros dos terminos circulando, metacrisis y permacrisis (este bien nuevo) de los que Jonathan Rowson, vecino aquí en substack, explica mejor. Por dar un poco luz a estos tiempos tan sobrios ahí dejo la hipótesis de que estamos encerrados en una burbuja de la Era Imperial (el libro de Turchin se ajusta bastante bien a la historia, pero quizás no a la prehistoria ni a una post-historia) pero antes tuvimos una era Tribal (ni buena ni mala, sólo diferente) y pudiera emerger (optimismo naive por mi parte) una era planetaria (ni buena ni mala, solo diferente) https://medium.com/age-of-awareness/everything-everywhere-all-at-once-and-the-feminine-multiverse-of-the-good-direction-conscious-e733700fecb5
Interesante.
He empezado a leerlo (el enlace del final de tu comentario), a ver si puedo terminarlo hoy (tengo cola de lecturas pendientes).
¿Un enlace a tus artículos?
Por el resto, el libro de Turchin es interesante e instructivo, y se lee rápido, pero dice mucho más de lo que habla, y se deja muchísimo en el tintero.
Creo que voluntariamente, además, no por ignorancia.
En principio, al final de ese enlance están mis últimos 3 artículos (siempre es mejor leer lo último porque todos cambiamos sobre lo que dijimos) Yo escribía (bueno sigo escribiendo mi artículo de cada año sobre los libros del bienvivir) en Autonomía y Bienvivir. En Medium están ya los últimos artículos de mi epoca de escribir mayormente en inglés. Y donde más activo estoy es en Linkedin con posts mas cortos y otra vez los mismos artículos que en Medium. https://www.linkedin.com/in/jes%C3%BAs-mart%C3%ADn-gonz%C3%A1lez-302094209/
Muy probalmente escriba en Substack en año que viene, ya he abierto cuenta, "The explorer is not the Expedition", y si alguno de la élite quiere redistribuir ahí tiene mi cuenta jajaja.
En cuanto a Turchin, bueno todos nos callamos cosas pero como propongo en el artículo del enlace quizás el marco de Turchin es sólo histórico y no prehístorico (los indigenas tienen poca desigualdad) o post-histórico, mi planteamiento tras el marco de Robert Gilman Tribal-Imperial-Planetary que señalo en el artículo. Ahora voy a empezar a leer algo parecido a lo de Peter Turchin pero probablemente desde otra perspectiva, Marjorie Kelly's "Wealth supremacy". https://marjoriekelly.org/books/ Como indico en el artículo, lo mejor para situarse, es la triangulación, pero que los tres puntos no estén alineados del todo para tener una mejor perspectiva. Luego lo de ¿donde ir y cómo ir?, es ya harina de otro costal....