Pues muy mal tiene que estar la situación para que la demanda baje tanto, lo cual me extraña teniendo en cuenta el hambre energética de Asia. En cualquier caso, si estamos cerrando fábricas, empresas y comercios más problemas sociales nos esperan. De una u otra manera no veo escapatoria
Mira lo que ha dicho el Mario Draghi esta semana: que todo esto ha sido un fracaso.
China no está muy bien que digamos, por mucho que digan.
Piensa que su industria fotovoltaica, igual que la automotriz, tienen un serio problema de sobreproducción que no es capaz de absorber con su consumo interno.
Ojo, que aún así China va bien porque mucha parte de su financiación sale de los bolsillos de occidente.
También está la situación de Alemania, que desde 2018 va a la baja, por mucho que digan.
En el artículo del miércoles que viene (que ya tengo escrito) toco estos temas de refilón, y me estoy pensando si hablar más antes, con otra entrada cortita, mientras voy peleándome con la entrada final del Efecto Ribera, que es larga y trabajosa.
Es que yo le doy mucha importancia a la demanda asiática, quizá demasiada, y me equivoco, pero creo que aunque China también vaya a la baja, tiene al lado a otro gigante, India que solo consume 5 mbd de petróleo para sus 1400 millones de habitantes. Además no sé por que pero cada vez le doy más credibilidad a los que informan sobre el decline importante de petróleo a corto plazo.
Esa caída a corto plazo es una gran incógnita, si.
Si se da, el escenario cambia: queda demasiado evidente.
Pero la cuestión es ¿cuanto de rápida?
Me temo la situación económica Europea (y en menor medida, USAna), va a ir mucho a la baja de forma rápida, y aunque seamos pocos, consumimos mucho per cápita.
China no creo que mejore mucho si uno de sus socios (Europa) empieza a frenar su economía.
En realidad, es una carrera a ver qué cae más rápido: el consumo Europeo/Mundial o la producción mundial.
Por cierto, ya que lo citas, ¿consideras exagerada la tasa de decline del 13% del petróleo que avanza Exxon y que más o menos está en línea con las previsiones de MBSalman y Opep?. Pueden ser declaraciones interesadas, pero son muy alarmantes
Gorge , the 13% decline rate is an exaggeration . I think a 6-7 % decline rate as per IEA is more reasonable . The question we should be asking is what is the ratio of c+c / crude ratio . The peak production of 84 mbpd as on 2018 given is always c+c and includes NGL.. NGPL , biofuels and refinery gains . This is misleading .
'' I attach a lot of importance to Asian demand, perhaps too much, and I am wrong, but I think that although China is also declining, it has another giant next to it, India, which only consumes 5 mbd of oil for its 1.4 billion inhabitants. ''
The demand projections of India are overexaggerated . It is a poor country . The question is affordability . 800 MILLION survive on 5kg rice/ wheat+1 kg chickpeas per person/ per month given free by the government otherwise their would be starvation . 46% youth unemployment . A lot of oil imported in India since 2022 is Russian oil which is refined and exported to Europe . It is a social disaster with three fault lines --- rich/poor , religion and most important the caste system . Demand is what you can pay for-- if you cannot pay then their is no demand only wishes .
Thanks Gullem . On the subject of electricity I would appreciate your views regarding '' The Olduvai Theory '' . What is the status in today's situation ? Did it get derailed/delayed just like Jeffery Brown's Export Land Model because of shale ? Greetings
In my opinion, the idea in itself is more or less right.
But the timming is not.
My humble opinion is that it looks like the reverse of the Seneca Cliff.
Since electricity costs skyrocketed, demand is not growing as fast, or it is even fading, like it is happening right now in Spain.
That means that the infrastructure can cope with the demand, and proper maintenance will keep it working.
So, no grid colapse, and limited blackouts.
The whole Ribera Effect is about limited, controlled and contracted blackouts.
On next chapter, I will try to rescue the older interruptibility planning, with much more power contracted (at higher prices), and compare with the current one (AFAIK, from about 2.2GW or even more, in front of 609MW actual).
The result is that such contract must be revamped (like the idle power had been increased, and will be even more).
The issue in this case is costs... due policy (that is the reason why next chapter will be about policy, that is also regarding costs... and votes... and society).
Shale, on the other hand, certainly derailed ELM, but in this case I wonder if the real reason is that the Dollar is the reserve currency, that allow for money printing the excesive costs of the Shale technology, at the expenses of the whole World.
That fits with the fact that Shale is not working outside USA. If other countries begin to print with their own currency to finance the ruinous fracking, they will have high rates of inflation, up to hyperinflation.
That is what lies behind the topic of government spending.
Public debt and money printing didn't solve the problem.
vaya artículo tan interesante, lo leeré con más detenimiento más veces para entender mejor la situación ahora que parece que se da por seguro un decline grave del petróleo
Pues muy mal tiene que estar la situación para que la demanda baje tanto, lo cual me extraña teniendo en cuenta el hambre energética de Asia. En cualquier caso, si estamos cerrando fábricas, empresas y comercios más problemas sociales nos esperan. De una u otra manera no veo escapatoria
Estamos mal.
Mira lo que ha dicho el Mario Draghi esta semana: que todo esto ha sido un fracaso.
China no está muy bien que digamos, por mucho que digan.
Piensa que su industria fotovoltaica, igual que la automotriz, tienen un serio problema de sobreproducción que no es capaz de absorber con su consumo interno.
Ojo, que aún así China va bien porque mucha parte de su financiación sale de los bolsillos de occidente.
También está la situación de Alemania, que desde 2018 va a la baja, por mucho que digan.
En el artículo del miércoles que viene (que ya tengo escrito) toco estos temas de refilón, y me estoy pensando si hablar más antes, con otra entrada cortita, mientras voy peleándome con la entrada final del Efecto Ribera, que es larga y trabajosa.
Es que yo le doy mucha importancia a la demanda asiática, quizá demasiada, y me equivoco, pero creo que aunque China también vaya a la baja, tiene al lado a otro gigante, India que solo consume 5 mbd de petróleo para sus 1400 millones de habitantes. Además no sé por que pero cada vez le doy más credibilidad a los que informan sobre el decline importante de petróleo a corto plazo.
Esa caída a corto plazo es una gran incógnita, si.
Si se da, el escenario cambia: queda demasiado evidente.
Pero la cuestión es ¿cuanto de rápida?
Me temo la situación económica Europea (y en menor medida, USAna), va a ir mucho a la baja de forma rápida, y aunque seamos pocos, consumimos mucho per cápita.
China no creo que mejore mucho si uno de sus socios (Europa) empieza a frenar su economía.
En realidad, es una carrera a ver qué cae más rápido: el consumo Europeo/Mundial o la producción mundial.
Por cierto, ya que lo citas, ¿consideras exagerada la tasa de decline del 13% del petróleo que avanza Exxon y que más o menos está en línea con las previsiones de MBSalman y Opep?. Pueden ser declaraciones interesadas, pero son muy alarmantes
Gorge , the 13% decline rate is an exaggeration . I think a 6-7 % decline rate as per IEA is more reasonable . The question we should be asking is what is the ratio of c+c / crude ratio . The peak production of 84 mbpd as on 2018 given is always c+c and includes NGL.. NGPL , biofuels and refinery gains . This is misleading .
Quark, this gentleman has returned two websites. Good to navigate.
https://ourfiniteworld.com/2024/09/11/crude-oil-extraction-may-be-well-past-peak/comment-page-2/#comment-468185
https://ourfiniteworld.com/2024/ 09/11/crude-oil-extraction-may-be-well-past-peak/comment-page-2/#comment-468216
'' I attach a lot of importance to Asian demand, perhaps too much, and I am wrong, but I think that although China is also declining, it has another giant next to it, India, which only consumes 5 mbd of oil for its 1.4 billion inhabitants. ''
The demand projections of India are overexaggerated . It is a poor country . The question is affordability . 800 MILLION survive on 5kg rice/ wheat+1 kg chickpeas per person/ per month given free by the government otherwise their would be starvation . 46% youth unemployment . A lot of oil imported in India since 2022 is Russian oil which is refined and exported to Europe . It is a social disaster with three fault lines --- rich/poor , religion and most important the caste system . Demand is what you can pay for-- if you cannot pay then their is no demand only wishes .
https://www.livemint.com/economy/indias-youth-unemployment-rate-among-highest-in-world-says-ex-cea-netizens-call-it-heights-of-propaganda-11716977982254.html
Thanks Gullem . On the subject of electricity I would appreciate your views regarding '' The Olduvai Theory '' . What is the status in today's situation ? Did it get derailed/delayed just like Jeffery Brown's Export Land Model because of shale ? Greetings
In my opinion, the idea in itself is more or less right.
But the timming is not.
My humble opinion is that it looks like the reverse of the Seneca Cliff.
Since electricity costs skyrocketed, demand is not growing as fast, or it is even fading, like it is happening right now in Spain.
That means that the infrastructure can cope with the demand, and proper maintenance will keep it working.
So, no grid colapse, and limited blackouts.
The whole Ribera Effect is about limited, controlled and contracted blackouts.
On next chapter, I will try to rescue the older interruptibility planning, with much more power contracted (at higher prices), and compare with the current one (AFAIK, from about 2.2GW or even more, in front of 609MW actual).
The result is that such contract must be revamped (like the idle power had been increased, and will be even more).
The issue in this case is costs... due policy (that is the reason why next chapter will be about policy, that is also regarding costs... and votes... and society).
Shale, on the other hand, certainly derailed ELM, but in this case I wonder if the real reason is that the Dollar is the reserve currency, that allow for money printing the excesive costs of the Shale technology, at the expenses of the whole World.
That fits with the fact that Shale is not working outside USA. If other countries begin to print with their own currency to finance the ruinous fracking, they will have high rates of inflation, up to hyperinflation.
That is what lies behind the topic of government spending.
Public debt and money printing didn't solve the problem.
That is the problem.
vaya artículo tan interesante, lo leeré con más detenimiento más veces para entender mejor la situación ahora que parece que se da por seguro un decline grave del petróleo
No subestimes el declive económico que puede echar por la borda la demanda.
Mira cómo está Deutschland y VW...
El declive, más que de la producción por problemas geológicos, será el declive de Europa por no poder pagar.
Esa es la esencia del Peak Oil: el pico de todo (de forma fractal y por barrios) por no poder pagar.
Esa es la clave. No el problema geológico (directamente).